1-09-17035/48

Kriminaalasi nr 1-09-17035Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 18 märts 2011 Kohtuasja number 1-09-17035 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Prokurör Kohtuasi Ingrid Koddo Natalja Firsova Viru Vangla materjalid D.L-i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks D.L, ik xxx Süüdimõistetu Kaitsja Karistuse algus 17.11.2009 Karistuse lõpp 13.06.2012 Nikolai Rõžov RESOLUTSIOON Jätta D.L elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 38 ( kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti , millest käibemaks on 6 eurot ja 39 senti. Jätta õigusabi kulud riigi kanda , sest D.L on alaealine ning ei oma sissetulekuid. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 28.02.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava D.L-i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 1 D.L on kriminaalkorras karistatud kahel korral, reaalset vanglakaristust kannab esimest korda. Käesolevat karistust kannab röövimise eest, mis on toime pandud grupi poolt relva või relvana kasutatava muu esemega või sellega ähvardamise eest. Väärteokorras korduvalt karistatud rahatrahviga Alkoholiseaduse ja Tubakaseaduse , samuti avaliku korra raske rikkumise eest, võimuesindaja seadusliku korralduse eiramise, varavastase süüteo väheväärtusliku asja ja varalise õiguse vastu, rikkumise eest. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks, käesolev kuritegu on toime pandud katseajal. D.L on alaealine, hetkel õpib xxx. Eelmisel aastal jäi klassikursust kordama. On viibinud psühholoogi vastuvõtul vesteldud alkoholi tarvitamise kahjulikkusest. Vanglas on 19 kehtivad distsiplinaarkaristust. Kaheksal korral on karistatud kartseriga vanglateenistuse ametniku korralduse eiramise, sõimamise, solvamise ja ründamise ning vangla vara kahjustamise eest. Viimane distsiplinaarkaristus on määratud 12.01.2011 korralduse eiramise ning vanglaametniku ähvardamise eest. Vabanemisel soovib asuda elama vanemate juurde xxx vald. Korter sobib elektroonilise valve paigaldamiseks. Hindajad ei toeta D.L-i ennetähtaegset vabastamist kuna on alust arvata, et kinnipeetav oma käitumise ja hoiakutega ei täida elektroonilise valve nõudeid korrektselt. D.L on käesoleva kuriteo toime pannud katseajal ning omab 19 kehtivat distsiplinaarkaristust, mis näitab, et kinnipeetav ei ole teinud oma karistustest piisavaid järeldusi omades tõsisesid distispliiniprobleeme. D.L palub end vabastada, selgitab, et tal on sellepärast niipalju karistusi, et ta on palju aega viibinud üksikkambris, see käib talle närvide peale ja seetõttu ta on sattunud konfliktsituatsiooni vanglaametnikega. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, praegu on kohtus läbivaatamisel veel üks kriminaalasi D.L-i suhtes kuriteo kohta, mis on toime pandud vanglas. Kaitsja – hoolimata sellest, et esineb tõesti palju negatiivseid asjaolusid, võiks talle ikka anda talle võimaluse ning enne tähtaega vabastada. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et D.L ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, sooritas uue kuriteo katsejal. Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks, õppimisest kinnipeetav huvitatud ei ole. Talle on esitatud süüdistus vanglas toimepandud kuriteo eest, mis on kohtumenetluses. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta D.L tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 12.04.2011.a kohtumäärusega Eeva Levina 2 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 ringkonnakohus määras: jätta Viru Maakohtu 18. märtsi 2011 määrus muutmata ja süüdimõistetu D.L-i kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi määruskaebus rahuldamata. Maksta välja Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Ida-Viru Advokaadibüroo kaudu 38.35 eurot sealhulgas käibemaks 6.39 eurot, advokaat Nikolai Rõžovi poolt D.L-ile apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D.L-ilt menetluskulud, s.o kaitsja tasu vandeadvokaat Nikolai Rõžovi poolt osutatud õigusabi eest 31,96 eurot, millele lisandub käibemaks 6,39 eurot, kokku 38,35 eurot riigituludesse. D.L tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049858 ning selgitus: „D.L 1-09-17035 kohtukulud“. Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ning edasikaebamisele ei kuulu. Ärakiri õige №oremreferent Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 12.04.11 №oremreferent Liivi Õun Liivi Õun 3