1-10-17376/7

Kriminaalasi nr.1-10-17376 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. detsembril 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokuröri Mari Nettan kaitsja Rein Kiviloo osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Z.P Ik XXX, kodakondsuseta, algharidus, emakeel – vene keel, eluk. XXX, ei tööta, varem kohtulikult karistatud , viimati 01.02.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta ja 2 kuud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas: Z.P süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Harju Maakohtu 01.02.2010.a. otsusega karistatud varguse süstemaatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, uuesti 28.12.2010.a. kella 15:00 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Liivalaia 7, Tallinn, asuvast kauplusest Comarket pudeli džinni „Beefeater Dry“ maksumusega 250,50 krooni, pudeli džinni „Hogarth“ maksumusega 198,40 krooni, pudeli rummi „Jamaica Verschnitl“ maksumusega 170,08 krooni, pudeli rummi „Old Captain“ maksumusega 185,26 krooni ning pudeli rummi „Old Pascas Dark“ maksumusega 187,45 krooni, seega kokku kaupa summas 991,39 krooni. Z.P pani nimetatud kauba kaupluse müügisaalis endale seljakotti ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata seoses kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema uuesti, 28.12.2010.a. kella 15:40 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Gonsiori 2, Tallinn, asuvast Tallinna Kaubamajast nahkjope maksumusega 599 krooni, eemaldas müügisaalis asuvas riietuskabiinis jopelt turvaelemendi, pani jope endale selga ning möödus kassadest ja lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Hiljem müüs ta selle menetluse käigus tuvastamata isikule. Seega Z.P pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Z.P seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Varguse katse kauplusest Comarket: Kaupluse Comarket avaldust, milles palutakse vastutusele võtta Z.P , kes möödus kassaderivist, jättes tahtlikult tasumata kauplusest võetud kauba eest väärtuses 1190,09 krooni. /tl 13/; Tunnistaja Julia T ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 28.12.2010.a. tööl Liivalaia Comarketis, nägi alkoholileti juures kükitamas meesterahvast. Tekkis kahtlus, et isik paneb midagi omale seljakotti. Isik möödus millegi eest tasumata kassast. Ta soovis isiku seljakotti näha ning haaras isiku seljakotist kinni, mille peale õlarihm purunes. Seljakoti sisu vaadates tuli sellest välja mitu pudelit alkoholi, kokku summas 1190,09 krooni. Kotis oli ka pass Z.P nimele. Isik põgenes. /tl 15/; Kahtlustatava Z.P ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi et tunnistab oma süüd ning selgitas, et 28.12.2010.a. läks Liivalaia Comarketisse, kust võttis riiulilt 2 pudelit džinni ning 3 pudelit rummi ja pani pudelit seljakotti. Peale seda läks kassast mööda ja jättis kauba eest maksmata. Ukse juures püüdis müüja ta seljakotist kinni. Tema rabeles välja ning seljakott jäi müüja kätte. Ta jooksis ilma seljakotita minema. /tl 18-19, 20-21/; Vargus Tallinna Kaubamajast: AS Tallinna Kaubamaja avaldust, 28.12.2010.a. avastas Tallinna Kaubamajas avastas teenindaja №ortemaailmas proovikabiinist turvaelemendi. Salvestuse põhjal tehti kindlaks, et 28.12.2010.a. sisenes proovikabiini noormees ning mõne aja pärast tuli noormees kabiinist välja ja pani kauba tagasi. Hetk hiljem võttis noormees sama jope ja pani enda jope alla selga selle. Seejärel noormees lahkus kauplusest kauba eest maksmata, sooritades varguse summas 599,- krooni. /tl 2/; Tunnistaja Eduard P ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl Tallinna Kaubamaja valvekeskuses 28.12.2010.a.. №ortemaailma teenindaja helistas ja teatas, et kadunud on nahkjope. Vaadates videosalvestust, tehti kindlaks, et noormees on võtnud riiulist jope ja pani selle endale selga ning liikus väljapääsu poole möödudes turvaväravatest ja kassast kauba eest maksmata. 29.12.2010.a. märkas №ortemaailmas sama noormeest ning isik peeti kinni. /tl 6/; Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks asitõendiks on salvestus, millelt on näha, et 28.12.2010.a. võtab Tallinna Kaubamajas Z.P müügisaalist ühe jope ning läheb proovikabiini, siis tagastab jope müügisaali ning hiljem võtab uuesti jope riiulilt ning paneb selga jope oma jope alla. /tl 7-9/; Kahtlustatava Z.P ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi et tunnistab oma süüd ning selgitas, et 28.12.2010 läks Tallinna Kaubamajja ning võttis riiulilt ühe jope, millega läks proovikabiini, kus eemaldas turvaelemendi ning siis pani jope selga oma jope alla. Peale seda väljus kauplusest, jättes kauba eest maksmata. Varastatud jope müüs maha tundmatule isikule 200,- krooni eest. /tl 18-19, 20-21/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Z.P süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on Z.P käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. 2 Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem korduvalt samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud. Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Viimase karistuse kandmiselt vabanes detsembris 2010.a. Tal puudub kindel töökoht. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus, samuti süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2 ; § 2565 lg 1 p 2 , § 256-5 lg 2 ; § 311 ja § 313 kohus otsustas Süüdi tunnistada Z.P KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks Z.P-le tähtajalise vangistuse 4 kuud. Z.P tõkendiks valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata Z.P eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda
2. detsember 2010.a. Välja mõista Z.P-lt 3262 krooni sundraha ja 1800 krooni kaitsja tasu riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP (10220034796011 SEB EÜP) või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõend- CD plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 3