lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning S.A karistuseks mõisteti 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõisteti nimetatud kohtuotsuse ja Viru Maakohtu 13.09.2010 kohtuotsuse alusel S.A liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. Tõkend – vahistamine jäeti S.A suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks loeti 07.01.2010. Viru Maakohtu 26.01.2011 määrusega nr 1-10-3297 vabastati S.A karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga alates kohtumääruse jõustumisest 1 (üks) aasta. S.A määrati Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning S.A kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. S.A suhtes kohaldati vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 3) mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholitarbimiseks; 2 4) asuda tööle või õppima nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end tööturuametis arvele; 5) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 6) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides. S.A vabastati Viru Vanglast 07.02.2011 katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa seisuga 07.02.2011 on 3 kuud. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Liisi Lillemetsalt saabus kohtule 29.03.2011 erakorraline ettekanne S.A-le mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu S.A ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 28.03.2011 saabus Ida Prefektuuri kriminaalteenistuse erimenetlejalt Kaia Kochilt joobe tuvastamise protokoll ja info, et süüdimõistetu S.A suhtes on algatatud kriminaalmenetlus KarS § 199 lg 2 p 9 tunnustel. Tegu toime pannes oli S.A alkoholijoobes. Süüdimõistetule S.A-le koostati 27.03.2011 indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, millest nähtub, et S.A alkoholijoove teo toimepanemise ajal oli 0,73 mg/l. Oma kirjalikus seletuses 29.03.2011 põhjendab S.A alkoholi tarvitamist asjaoluga, et tal tekkis isu seda teha. Ta oli ära joonud 1,5 liitrit õlut. Varguse pani toime seetõttu, et kõht oli tühi. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut sellega, et S.A on juba katseaja alguses rikkunud talle vangistusest ennetähtaegsel vabastamisel määratud tingimusi, näidates sellega üles ükskõikset suhtumist talle antud võimalusse karistust vabaduses kanda. Kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Süüdimõistetu S.A kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. S.A tunnistas, et oli 27.03.2011 ära joonud 2 liitrise õlle. Prokurör toetas kohtuistungil erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut, sest S.A on kõik ise teinud selleks, et tagasi saada sinna, kust ta hiljuti vabanes. Kaitsja v.-adv. vanemabi Argo Küünemäe ei nõustunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekandega, sest S.A ise soovib alkoholisõltuvusest vabaneda ja lähiajal hakkaks ta osalema vastavas sotsiaalabiprogrammis. Kaitsja leiab, et vangla ei ole see koht, kus alkoholisõltuvust ravida. KarS § 76 lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorraline ettekanne S.A-le mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu S.A on juba katseaja alguses kahtlustatuna uue kuriteo toimepanemises rikkunud temale KarS § 75 lg 2 alusel pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtu poolt pandud kohustuste mittetäitmise korral ei näe KarS § 76 lg 5 ette võimalust panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi või pikendada katseaega. Kohus möönab, et erakordsete ja süüdimõistetust vähesõltuvate asjaolude korral, ei saa välistada vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatu suhtes kriminaalhoolduse jätkamist, kuid süüdimõistetu S.A 3 suhtes selliseid asjaolusid ei esine, sest alkoholi tarvitamine oli teadlik ja tahtlik kohustuse mittetäitmine, mis toob kaasa ärakandmata karistuse täitmisele pööramise. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 5,
, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorraline ettekanne nr 30868 29.03.2011 rahuldada. Pöörata täitmisele S.A-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, töötu) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-3297 08.11.2010 KarS § 199 lg 2 p 3,7,8,9 järgi mõistetud ja ärakandmata liitkaristus 3 (kolm) kuud vangistust. S.A karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Nurmi ja Partner Advokaadibüroo (asukoht Suur-Karja 11, Tallinn) kasuks 111,73 (ükssada üksteist eurot ja 73 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 18,62 eurot) eurot v.-adv. vanemabi Argo Küünemäe poolt määratud korras süüdimõistetu S.A kaitsjana osutatud õigusabi eest.
lg 1 p 4 alusel välja mõista S.A-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt E L (elukoht xxxx) menetluskuluna kaitsjatasu 38,35 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 35 senti) eurot riigituludesse v.-adv. vanemabi Argo Küünemäe poolt osutatud õigusabi eest. S.A või tema emal E L tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.