Ärakiri 1-11-4709 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4709 (11257000069) Kohtukoosseis Koh

§ 25

lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav Z.V - elukoht *, viibib Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimaja Haapsalu arestikambris, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 3 korda:

1. 15.05.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel 4 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud;
2. 07.09.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 3 kuud, mille kandmiselt vabanes 18.11.2010 seoses karistuse ärakandmisega;
3. 22.11.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §

§ 25lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, mille ärakandmata osa 3 kuud ja 28 päeva vangistust asendati Kar

S § 69 alusel üldkasuliku tööga 236 tundi tähtajaga 4 kuud, millest seisuga 12.04.2011 on teostatud 53 tundi üldkasulikku tööd, karistusest on kandmata 183 tundi ÜKT-d, s.o 91 päeva vangistust. Väärteomenetluse korras 24 korda karistatud. Kahtlustatavana kinni peetud 11.04.2011 /t l26/. Kaitsja Vandeadvokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Z.V KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu. 2. Kar

S § 65 lg 2 alusel, suurendades 1 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 1 Ärakiri 1-11-4709 22.11.2010.a otsusega nr 1-10-15384 mõistetud ja ärakandmata karistuse 183 teostamata ÜKT tundi, s.o 91 päeva ehk 3 kuu 1 päev vangistuse võrra, mõista Z.V-le liitkaristus eks 4 (neli) kuud 1 (üks) päev vangistust.

1. Kohaldada Z.V suhtes tõkendit vahistamine, mis tühistada peale jõustunud kohtuotsuse järgi karistuse kandmisele asumist.
2. Karistuse 4 kuu 1 päevase vangistus kandmise aja alguseks lugeda Z.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o
3. aprill
4. a.
5. Välja mõista Z.V-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-4709 menetluskulu/ - sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti; - määratud kaitsjatele makstud tasu 115 (ükssada viisteist) eurot 05 senti.
7. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
8. Asitõend CD-R palaat jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Z.V `it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 22.11.2010 KarS §

§ 25lg 2 alusel 4 kuu vangistusega, mis asendati Kar

S § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga, mis on teostamata, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 11.aprillil 2011 kella 14:15 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Jaama tänav 12 asuvas Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi Haapsalu Säästumarketi kaupluses, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli üks pudel Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvat alkohoolset jooki – viina Viru Valge maksumusega 12,72 eurot, millise peitis endal seljas oleva jope põue ning möödus kassast kauba eest tasumata jättes, kuid peeti kaupluse müüja G A`i poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata Z.V tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega Z.V, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 10-11/. Prokuröri poolt kohtus Z.V-le nõutud karistus: KarS §

§ 25

lg 2 jär gi k valifits eerit ava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale 2 Ärakiri 1-11-4709 karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista Z.V-le liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 1 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 22.11.2010.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 183 teostamata ÜKT tundi, s.o 91 päeva ehk 3 kuud ja 1 päev vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 4 kuud ja 1 päev vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Z.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 11.aprill 2011. KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada Z.V suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Z.V süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Kuriteo toimepanemisega tekitas Z.V Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju summas 12,72 eurot /tl…/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel täies ulatuses, mistõttu Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi poolt käesolevas kriminaalasjas Z.V vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud CD-R plaat Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi Haapsalu Säästumarketi kaupluse 11.04.2011 turvakaamera salvestisega /tl 15-18/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõend kriminaalasja juurde. Tõkend – Z.V osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud 11.aprillil 2011 /tl 26/. Prokurör esitas kohtule taotluse kohaldada Z.V suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ja kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist KrMS § 127 alusel. Kohus leiab et taotlus on põhjendatud ja Z.V suhtes tuleb kohaldada tõkendit vahistamine. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Z.V-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x278,02):2= 208 eurot 52 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel Z.V kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 76,70 eurot /tl 43-45/ ning kohtumenetluses 38,35 eurot, kokku 115,05 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3