S § 216 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. 2 Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui L.S ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata L.S katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. L.S-ile määratud katseaja alguseks lugeda 12.04.2011. Tõkend elukohast lahkumise keeld L.S-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.S-ilt 304,89 (kolmsada neli eurot ja 89 senti) eurot Eesti Energia AS (arvelduskonto nr 1180005555 Swedbankis) kasuks tsiviilhagi katteks.
lg 3 alusel jätta L.S-ilt väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 417,03 eurot riigi kanda.
lg 1 p 5 alusel välja mõista L.S-ilt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 2,45 (kaks eurot ja 45 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ Jõhvi osakond (asukoht Rakvere 14, Jõhvi) kasuks 90,86 (üheksakümmend eurot ja 86 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 15,14 eurot) eurot v.-adv. v.-abi Allan Valgu poolt määratud korras süüdistatava L.S-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.
lg 1 p 4 alusel välja mõista L.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 38,35 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 35 senti) eurot riigituludesse v.-adv. v.-abi Allan Valgu poolt osutatud õigusabi eest. L.S tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru 3 Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS L.S on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema oma elukohas xxxx korteris nr xxxx kasutas tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel ebaseaduslikult elektrienergiat ajavahemikus 23.09.2010 kuni 10.02.2011 3033 kWh, millega tekitas Eesti Energia AS-le varalist kahju kogusummas 304,89 eurot. Seega L.S , kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel, pani toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 216 lg 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata L.S katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatav L.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. L.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega tekitas L.S Eesti Energia AS-le varalist kahju kogusummas 4770,48 krooni, s.o. 304,89 eurot. Nimetatud summas esitas Eesti Energia AS tsiviilhagi. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.
lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt L.S-ilt väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 417,03 eurot võib jätta riigi kanda. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 20. aprillil 2011.a №oremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.