Obsah (4)

§ 199§ 69§ 68§ 65

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4683 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretä

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.U , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, ei töötanud enne kinnipidamist, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 06.05.1985 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 149 lg 1 järgi 1 a paranduslike töödega ühes 20 % töötasust kinnipidamisega, 2) 31.01.1986 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 3 järgi 4 a 2 k vabadusekaotusega, 3) 06.07.1992 Lääne-Viru Maakohtu poolt ENSV KrK § 140 lg 2 p 1,3; 139 lg 2 p 1,3 järgi 2 a 6 k vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga, 4) 16.11.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi 2 a 9 k vabadusekaotusega, 5) 17.05.1994 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahviga 200 krooni, 6) 26.05.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 101 p 2,3 järgi 9 a vabadusekaotusega, 7) 27.04.2009 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi rahalise karistusega 1500 krooni, 8) 27.11.2009 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi 2 30 p vangistusega, mis asendati

§ 69

alusel 60 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 k, 9) 15.09.2010 Viru Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi 45 p vangistusega, millest Kr

MS § 238 lg 2 kohaldamisega jäi kanda 30 päeva vangistust, väärtegude toimepanemise eest karistatud 12-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 23.-24.11.2010, 09.-11.01.2011, kahtlustatavana kinni peetud 03.02.2011, tõkend vahistamine kohaldatud 04.02.2011 Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.U

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 23.11.2010 – 24.11.2010, s.o.

2 päeva, 09.01.2011 – 11.01.2011, s.o. 3 päeva, 03.02.2011 - 12.04.2011, s.o. 2 kuud 9 päeva, kokku 2 kuud 14 päeva karistusaja hulka ning S.U kuulub ärakandmisele 16 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 15.09.2010 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 30 päeva vangistust võrra ning S.U liitkaristuseks mõista 1 (üks) kuu 16 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta S.U suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 12.04.

1. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.U-lt menetluskuluna sundraha 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ Jõhvi osakond (asukoht Rakvere 14, Jõhvi) kasuks 57,53 (viiskümmend seitse eurot ja 53 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 9,59 eurot) eurot v.-adv. v.-abi Allan Valgu poolt määratud korras süüdistatava S.U kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.U-lt menetluskuluna kaitsjatasu 57,53 (viiskümmend seitse eurot ja 53 senti) eurot riigituludesse v.-adv. v.-abi Allan Valgu poolt osutatud õigusabi eest. S.U tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS S.U on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna: - 23.11.2010 kella 08.10 ajal xxxx asuvas RR Lektus AS kauplusest №rd püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära 4 pakki kiirnuudleid kogumaksumusega 14 krooni, s.o. 0,89 eurot, kuid süütegu jäi lõpule viimata kauplusetöötaja sekkumise tõttu; - 09.01.2011 kella 16.43 ajal xxxx asuvas RR Lektus AS kauplusest Meie püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe 400 grammise paki spiraalmakarone maksumusega 0,30 eurot ja ühe 0,33 liitrise purgi siidrit Masai maksumusega 0,89 eurot – kokku kaupa 1,19 euro väärtuses, kuid süütegu jäi lõpule viimata kauplusetöötaja sekkumise tõttu; - 02.02.2011 kella 16.40 ajal xxxx asuvas Rimi Eesti Food AS xxxx Supermarketis püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära 0,416 kilogrammi kuumsuitsu karbonaadi maksumusega 3,72 eurot ja 250 grammi keeduvorsti maksumusega 1,12 eurot – kokku kaupa 4,84 euro väärtuses, kuid süütegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega S.U , varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära võõraid vallasasju, pani toime

§ 199lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.U-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.11.2010 – 24.11.2010, s.o.

kokku 2 päeva, 09.01.2011 – 11.01.2011, s.o. kokku 3 päeva, 03.02.2011, s.o. 1 päev ning vahi all viibimine alates 04.02.2011 kuni 12.04.2011, s.o. 2 kuud 8 päeva – kokku eelvangistuses viibitud aeg 2 kuud 14 päeva, karistusaja hulka ning kanda jääb 16 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada S.U-le mõistetavat karistust Viru Maakohtu 15.09.2010 kohtuotsuse järgi ärakandmata 30 päevase vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 kuu 16 päeva vangistust karistusaja algusega 12.04.2011. Süüdistatav S.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.U tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

4 Tsiviilhagid puuduvad. Kohtunik: №oremreferent /allkiri/ Heli Väinaste Tea Toming