1-08-17227/3

Kriminaalasi nr. 1-08-17227 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24.03.2009.a. Tallinnas Kohtunik Merle Parts Sekretär Kadri Allika Tõlk Marek Litnevski Prokurör Aleksandr Tšitšerov Kaitsja Andrus Repnau Menetluse liik lühimenetlus Süüdistatav: I.Z, ik: xxx; elukoht: xxx; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; ei tööta; väärteokorras karistatud 4-l korral, kriminaalkorras karistatud 2-l korral (1 karistus kustunud): 04.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti rahaline karistus 17 000 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.11.2008.a. süüdistuses KarS § 424, § 329 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.Z 22.03.2006.a kuritegudes KarS § 424, § 329 järgi ja karistada teda vangistusega 1 kuu ja 15 päeva. Süüdi tunnistada I.Z KarS, § 329 järgi 20.02.2006.a kuriteos ja karistada teda vangistusega 1 kuu. Kohaldades KarS §64 lg.1 lugeda kergem karistsu kaetuks raskemaga ja liitkaristusena mõista 1 kuu ja 15 päeva vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg.2 vähendada karistust 1/3 võrra ja määrata, et kandmisele kuulub 1 kuu vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.Z ei pane 18 -kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: • p.

1. elama kohtu määratud alalises elukohas; • p.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • p.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 24.03.2009.a. Määrata I.Z Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta I.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks. Kohaldades KrMS § 180 lg.3 ja KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista I.Z-ilt riigituludesse: - kaitsjale makstud tasu 1684 krooni ja 40 senti. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB Pank või 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-08-17227 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 24.03.2009.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS I.Z süüdistatakse selles, et tema, olles 04.11.2005.a karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 17 000 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, kehtiva karistuse ajal uuesti 20.02.2006.a kella 08.20 ajal Harju Maakonnas, Tallinnas, Soo tn. ja Vana-Kalamaja ristmikul liikudes Kalju tn. suunas mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx, olles joobeseisundis. Seega I.Z, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Samuti süüdistatakse I.Z selles, et tema, olles 04.11.2005.a karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 17 000 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, kehtiva karistuse ajal 20.02.2006.a kella 08.20 ajal Harju Maakonnas, Tallinnas, Soo tn. ja Vana-Kalamaja ristmikul liikudes Kalju tn. suunas mootorsõidukit Xxxreg märgiga xxx, olles joobeseisundis ning omamata sõiduki juhtimise õigust. Samuti süüdistatakse I.Z selles, et tema, olles 04.11.2005.a karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 17 000 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, kehtiva karistuse ajal 22.03.2006a. kella 14.46 ajal Harjumaal, Tallinna linnas Narva mnt. mootorsõidukit Xxxreg. numbriga xxx, omamata sõiduki juhtimise õigust, omamata sõiduki juhtimise õigust. Seega pani I.Z toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. ta ei täitnud tahtlikult täitmisele pööratud kohtuotsust rikkudes 22.11.2005.a. jõustunud kohtuotsusega temale mõistetud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD: Kohtuistungil selgitas I.Z , et on süüdistusest aru saanud. Ta tunnistas end talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kahetseb toimepandut. I.Z ütlusi anda ei soovinud. Kaitsja nõustus süüdistuse sisuga ja palus karistada isikut vangistusega tingimisi. Kaitsja palus mittekohaldada lisakaristust – juhtimisõiguse äravõtmist. Ka palus kaitsja mõistvat suhtumist menetluskulude tasumisse. Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde ning nõudis I.Z-i karistamist 22.03.2006 kuritegude eest 3 kuulise vangistusega ja 20.02.2006.a. kuriteo eest 1 kuulise vangistusega, lugedes KarS § 64 lg.1 alusel kergema karistuse kaetuks raskemaga mõista liitkaristusena 3 kuud vangistust, millist 1/3 võrra vähendada. Samuti lisakaristusena kohaldada juhtimisõiguse äravõtmist 1 kuuks. Prokurör taotles menetluskuludest osalist vabastamist, kuna isik töötu ja mitte tema süül menetletakse alles 3 aastat hiljem tema süüasja. KOHTU SEISUKOHT: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid leiab, et I.Z-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud. Kohus kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ning I.Z-i puhtsüdamlikku süü tunnistamist kohtuistungil, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on I.Z-i süü kuriteo, mis oli suunatud mootorsõiduki juhtimisele joobeseisundis, isiku poolt keda on varem sellise teo toimepanemise eest karistatud, toimepanemises tõendamist leidnud. Samuti on leidnud tõendamist I.Z-i süü kuriteo, mis oli suunatud jõustunud kohtuotsusega määratud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisele, toimepanemises. Süüdistatav pani alkoholijoobes sõiduki juhtimise toime ajal, mil eelmine karistatus analoogilise kuriteo eest oli kustumata. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 sätestatut. Kohus arvestab süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidiselt hoiduma süütegudest ja õiguskorra huve. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus I.Z-i puhtsüdamliku kahetsuse. Süüdistatav pani toime teise astme kuriteod. Tegemist on isikuga, keda ei ole pärast 2006.a. karistatud liikluseeskirjade eiramise eest, ka puuduvad andmed, et isik oleks pannud toimu uusi väärtegusid, kuritegusid. Kuna isik on töötu ja rahalistes raskustes, pole otstarbekas rahalise karistuse määramine. Arvestades I.Z-i isikut, tema kahetsust, leiab kohus, et reaalse vangistuse kohaldamine ei ole otstarbekas. Kohus nõustub prokuröri ja kaitsjaga vangistuse tingimusliku mittekohaldamise otstarbekusest ning leiab, et on vajalik kohaldada 3 KarS § 74 sätteid. Käitumiskontroll katseajal tagab järelevalve isiku üle. Kohus leiab, et vangistuse minimaalmäär on põhjendatud. Lisakaristuse kohaldamise tähtaja osas nõustub kohus prokuröriga Kohus peab põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 kohaldamist ja menetluskulude osalist jätmist riigi kanda. Puuduvad andmed, et menetlus oleks olnud takistatud süüdistatava süül. Menetletakse 3 aastat tagasi toimunud kuriteosündmust. Süüdistatav töötu, rahalistes raskustes. Kolme aasta jooksul on sundraha suurus oluliselt kasvanud ning selle tasumise kohustus oleks süüdistatavale põhjendamatult raske kohustus. I.Z-i süüd tõendavad: • • • • • • • Väljatrükk kohtuotsusest /t.l. 4-5/, millest nähtub, et 04.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega on I.Z-i karistatud KarS § 424 alusel rahalise karistusega 17 000 krooni ning KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Väärteoprotokoll /t.l. 7/, millest nähtub, et 20.02.2006.a. kella 08:20 ajal juhtis I.Z Tallinnas, Soo tn ja Vana-Kalamaja tn ristmikul, liikudes Kalju tn suunas, mootorsõidukit Xxxreg. nr. xxx, olles alkoholijoobes ning omamata juhtimisõigust. Sellise tegevusega rikkus ta LE § 76 p 1 ja § 70 p 1 nõudeid, pannes toime Liiklusseaduse § 7419 lg 1 ja § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.l. 9/, millest nähtub, et 20.02.2006.a. kella 08:20 ajal tuvastati I.Z alkoholijoove 0,58 mg/l. Ta on tuvastamise tulemusega nõustunud ning joobeseisundi meditsiinilisest tuvastamisest on ta loobunud. Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll /t.l.9/, mille kohaselt peatati ta Soo tn-l. Alkoholijoobe kontrollimisel tuvastati tal joove 0,58 mg/l. Ta juhtis sõidukit Xxx reg nr xxx. Alkoholi (1 l õlut) tarvitas 19.02.2006..a õhtul. Lisab, et toimuvast saab aru, nõustub rikkumisega. Väärteoprotokoll /t.l. 15/, millest nähtub, et 22.03.2006.a. kella 14:46 ajal juhtis I.Z Tallinnas, Narva mnt ja Metsa tn ristmikul, liikudes Tondiraba tn suunas, mootorsõidukit Xxx reg. nr. xxx, omamata juhtimisõigust. Sellise tegevusega rikkus ta LE § 70 p 1 nõudeid, pannes toime Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll /t.l. 16/, mille kohaselt juhtis ta 22.03.2006.a. Narva mnt-l autot eesmärgiga viia see Lasnamäe kaupluse juurest Kivila tänavale. Lisab, et juhtimisõigus on temalt ära võetud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest. Kahtlustatava I.Z ütlused /t.l 19-22/, mille kohaselt on talle kahtlustuse sisu arusaadav, ta tunnistab oma süüd ning kahetseb toimepandut. 19.06.2006.a. õhtul tarvitas ta alkoholi, millistes kogustes, ei mäleta. Järgmisel päeval, olles kindel, et on täiesti kaine, kell 08:15 alustas sõidukiga Xx xreg nr xxx sõitu Balti jaamast Kopli suunas. Soo tänaval peatati ta politseipatrulli poolt. Joobeseisundi kontrollimisel esines tal joove, täpset näitu ta ei mäleta. Ta nõustus joobe tuvastamisega, meditsiinilist tuvastamist ei nõudnud. Samuti selgus kontrollimisel, et kohtu poolt on temalt juhtimisõigus ära võetud. Talle koostatud väärteoprotokolliga oli nõus. Tunnistab oma süüd ja kahetseb toimepandut. Samuti tunnistab ta end süüdi selles, et 22.03.2006.a. kella 14:46 ajal Tallinnas Narva mnt-l juhtis mootorsõidukit Xxx reg nr xxx, omamata sõiduki juhtimise õigust. Talle koosatud väärteoprotokolliga nõustus. Ta lisab, et juhtis sõidukit kuna abikaasa palus kõrge palaviku tõttu end koju sõidutada. Ta kinnitab, et teadis, et tal on kehtiv karistus joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest ning see pole kustunud. Samuti teadus ta, et talt võeti lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks. Ta saab aru, et pani toime tahtliku süüteo ja kahetseb seda, palub kergemat karistust. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: andmed puuduvad. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: puuduvad. 4 Asitõendid: puuduvad. Kohtunik 5