-22 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest J.K poolt juhitud sõiduki. Karistusest pääsemiseks võttis J.K telefoni teel ühendust sama politseiüksuse konstaabel K.H'iga, kes leppis telefoni teel konstaabel S.Z 'iga kokku, et viimane jätab altkäemaksu eest väärteomaterjalid vormistamata ja J.K väärteorikkumise eest karistamata. Vastavalt saavutatud kokkuleppele andis J.K S.Z'ile läbi K.H'i vahendamise altkäemaksu 500 krooni. Seega, kasutades oma ametiseisundit ja vahendades J.K poolt S.Z'ile antavat altkäemaksu, pani K.H toime KarS § 296 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so altkäemaksu vahenduse ametiseisundit kasutades. Samuti süüdistatakse K.H'it selles, et tema töötades Põhja Politseiprefektuuri IdaHarju politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaablina, kellele on riigi poolt pandud võimuesindaja ülesanded, seega olles ametiisik KarS § 288 mõistes, kasutades ametiseisundit, pani toime altkäemaksu võtmise. Nimelt teostas K.H 27.09.2006 teenistusülesandeid täites liiklusjärelevalvet ning peatas kella 01:15 paiku Harjumaal Peterburi tee lähistel Kroodi teel liikluseeskirja rikkumise - antud tee1õigul lubatud sõidukiiruse ületamise (86 km/h, lubatud 50 km/h),
1g 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest Dmitri Krasilnikov'i juhitud sõiduki. Konstaabel K.H jättis 1000 krooni suuruse altkäemaksu eest väärteomaterjalid vormistamata ja Dmitri Krasilnikov'i väärteo eest karistamata. Seega K.H pani toime KarS § 294 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so altkäemaksu võtmise. S.Z'i süüdistatakse selles, et tema töötades Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaablina, kellele on riigi poolt pandud võimuesindaja ülesanded, seega olles ametiisik KarS § 288 mõistes, kasutades ametiseisundit, pani toime altkäemaksu võtmise. Nimelt peatas S.Z 10.09.2006 kella 16:35 paiku Harjumaal Maardus suvilate piirkonnas liikluseeskirja rikkumise - antud tee1õigul lubatud sõidukiiruse ületamise (74 km/h, lubatud 50 km/h),
lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest J.K poolt juhitud sõiduki. Karistusest pääsemiseks võttis J.K telefoni teel ühendust samapolitseiüksuse konstaabel K.H'iga, kes leppis telefoni teel konstaabel S.Z 'iga kokku, et viimane jätab altkäemaksu eest väärteomaterjalid vormistamata ja J.K väärteorikkumise eest karistamata. Vastavalt saavutatud kokkuleppele andis J.K S.Z'ile läbi K.H'i vahendamise altkäemaksu 500 krooni. Seega S.Z pani toime KarS § 294 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so altkäemaksu võtmise. J.K süüdistatakse selles, et tema pani toime altkäemaksu andmise. Nimelt peatas Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel S.Z 10.09.2006 kella 16:35 paiku Harjumaal Maardus suvilate piirkonnas liikluseeskirja rikkumise - antud teelõigullubatud sõidukiiruse ületamise (74 km/h, lubatud 50 km/h),
lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest J.K poolt juhitud sõiduki. 3 Karistusest pääsemiseks võttis J.K telefoni teel ühendust sama politseiüksuse konstaabel K.H'iga, kes leppis telefoni teel konstaabel S.Z 'iga kokku, et viimane jätab altkäemaksu eest väärteomaterjalid vormistamata ja J.K väärteo eest karistamata. Vastavalt saavutatud kokkuleppele andis J.K S.Z'ile läbi K.H'i vahendamise altkäemaksu 500 krooni. Seega pani J.K toime KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so altkäemaksu andmise. Kohtunik: 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.