1-09-1464/10

(09231500003)Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Tõlk Raivo Seppo Marek Litnevski A.F-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2 Kriminaalasi järgi lühimenetluses Prokurör Nona Barbo Süüdistatav A.F Isikukood: xxx, elukoht puudub; kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 7 korral, neist viimati: 09.06.2006.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 k, § 121 järgi vangistusega 4 k, liitkaristus 6 k vangistust; väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend – elukohast lahkumise keeld; Kaitsja Vandeadvokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, Tunnistada süüdi A.F KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada A.F-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. 2 Tõkend - elukohast lahkumise keeld –tühistada, KrMS § 130 lg 41 alusel kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks kohaldada tõkendiks vahistamine ning võtta A.F vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev 11.03.2009.a. Välja mõista A.F-ilt riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 1292,10 ( üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks ) krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: A.F, 1-09-1464, sundraha, kaitsjatasu. Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 03.04.2009.a. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et A.F, isikuna, kes on toime pannud vargused KarS § 218 lg 1 järgi - 14.12.2008.a., 15.12.2008.a., uuesti 03.01.2009.a. kella 14:03 ajal Tallinnas, Tartu mnt 87, Sikupilli Prisma kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 pakki sigarette Bond Street koguväärtusega 90 krooni. Möödus kaubaga kassast selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega A.F pani toime süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole esitatud. Kohtuistungil seletas süüdistatav, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale esitatud süüdistuses süüdi täielikult ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatava kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ja tõendamist leidnud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: - Sikupilli Prisma kaupluse avaldust varguse kohta koos kinnipidamise aktiga ( tl 2-3) selle kohta, et palutakse võtta vastutusele 03.01.2009.a Prisma Peremarket AS kaupluses Tallinnas, 3 Tartu mnt 87 isik, kelle juurest leiti kauplusele kuuluvat maksmata kaupa 90.- krooni väärtuses. Isik oma nime ei avaldanud; - tunnistaja MT ütlusi ( tl 5-8) selle kohta, et Sikupilli Prismas 03.01.2009.a tööl olles märkas kell 13.57, et üks meesterahvas võttis suitsuletist suitsupakid. Kassas jättis nende eest tasumata. Tal tuvastati 3 pakki suitse Bond a’ 30 krooni, kokku 90 krooni; - väärteomenetluse protokolli 14.12.2008.a ( tl 9) selle kohta, et A.F 14.12.2008.a Suur-Sõjamäe tn 4 Ülemiste Keskuse R-Kioskist võttis Coca-Cola ja ei tasunud selle eest summat 13 krooni. Pani sellega toime KarS õ 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo; - kiirmenetluse otsust 15.12.2008.a. ( tl 10-11) selle kohta, et A.F karistati 15.12.2008.a KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 4 trahviühiku ulatuses, s.o 240 krooni; - väärteomenetluse otsust ( tl 26-27) selle kohta, et A.F karistati 12.01.2009.a KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 6 trahviühiku ulatuses, s.o 360 krooni; - kahtlustatava A.F-i ütlusi 03.01.2009.a ( tl 20-23) selle kohta, et tunnistab süüd täielikult. Läks lõuna ajal Tartu mnt-l asuvasse Prisma kauplusesse ja üritas varastada 3 pakki Bond sigarette. Läbis kassad, jättis nende eest maksmata. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas kogutud kirjalikke tõendeid ja süüdistatava poolt kohtueelsel menetlusel antud ütlusi, asub seisukohale, et A.F-i süü talle inkrimineeritud süüdistuses on täies mahus tõendamist leidnud eelpool nimetatud kannatanu ja tunnistaja ütluste ja avaldusega, muude toimikumaterjalidega ja süüdistatava enda seletustega. Süüdistatav tunnistab oma süüd talle inkrimineeritud süüdistuses täielikult, tema ütlused leiavad kinnitust teiste kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegevusele on antud õige juriidiline hinnang. Karistuse mõistmisel kohus arvestab süüdistatava süü suurust, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, süüdistatava isikut. Süüdistatav on toime pannud teise astme kuriteo, teda on varem 7-l korral samalaadsete, s.o. varavastaste kuritegude toimepanemise eest kriminaalkorras karistatud. Süüdistatav on isik, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi mitmesugustest kauplustest. Peale viimase karistuse kandmiselt vabanemist asus ta taas uusi süütegusid toime panema Tema karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Arvestades süüdistatava isikut, kellel ei ole tööd ega sissetulekut, samuti tal puudub elukoht, leiab kohus, et mõistetavaks karistuseks saab olla üksnes vangistus. Lähtudes sellest, et toimepandu jäi katse staadiumisse ning sellega varalist kahju tekitatud ei ole, vangistuse pikkus võib jääda sanktsiooni alammäära piiridesse. Kohus juhindub KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, 312, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1,
2. Kohtunik Julia Vernikova 4