HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-09-4354
(08230120061)Otsuse tegemise aeg ja koht
- aprillil 2009.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokurör Kaitsja Tambet Grauberg Nadežda Kikkas Kriminaalasi Süüdistatav Edasikaebamise kord R.V süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses § 209 lg 1 järgi R.V , elukoht: xxx, isikukood xxx, VF kodakondsus, kesk-eriharidus, emakeel - vene keel, töötab V – B S OÜ, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada R.V KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.V ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ning kohustusi: • elama alalises elukohas aadressil: xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata R.V katseajal Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 03.04.2009.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista R.V-lt tsiviilhagi summas 111 346,- krooni Tallinna Pensioniameti kasuks. Välja mõista R.V-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,krooni ja kaitsjatasud summas 1138,70 krooni. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „R.V, 1-09-4354, sundraha, kaitsjatasu“. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK R.V on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema esitas 06.01.2000.a. Tallinna Pensioniametile avalduse väljateenitud aastate pensioni määramiseks teadvalt ebaõiget andmete ja võltsitud dokumentide alusel. Koos avaldusega esitas ta järgmised Vladimir Kalenda poolt võltsitud dokumendid: soodustingimustel vanaduspensioni tõend 18.11.1997.a. nr A – 596 R.V töötamise kohta RAS Ookean ujuvkoosseisus madruse, kapteni abi ja vanem kapteni abina ajavahemikul 22.07.1974.a. kuni 20.01.1975.a., 10.03.1975.a. kuni 09.10.1975.a. ja 09.10.1975.a. kuni 23.07.1996.a. ning väljateenitud aastate pensioni tõendi nr 889 25.12.1999.a. R.V töötamise kohta Süvamere Kalalaevade AS-s vanem kapteni abina ajavahemikul 02.01.1998.a. kuni 20.12.1999.a. Nimetatud võltsitud dokumentide alusel määras Tallinna Pensioniamet oma 06.01.2000.a. otsusega nr 2690 R.V-le väljateenitud aastate pensioni, mida viimane sai ajavahemikul 06.01.2000.a. kuni 30.04.2007.a. pensioni 123 979,- krooni. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pani R.V toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 25.03.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Tambet Grauberg, süüdistatav R.V ning tema kaitsja Nadežda Kikkas käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale KarS § 209 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.V ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ning kohustusi: • elama alalises elukohas aadressil: xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata R.V katseajal Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav R.V , et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb R.V temale esitatud süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi on esitanud Tallinna Pensioniamet summas 111 346,- krooni ulatuses, mis kuulub R.V-lt välja mõistmisele. Asitõendid kriminaalasja juures puuduvad. Violetta Kõvask Kohtunik