Obsah (5)

§ 199§ 65§ 263§ 74§ 68

1-08-15901 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.märtsil 2009.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-15901 Kohtukoosseis Kohtunik Kat

§ 199

lg 2 p 4; 263 p.p 1,3 järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav U.K isikukood: xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimane karistus 26.02.2008.a Harju Maakohtu otsusega

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2; § 121; § 263 p.

1 järgi vangistus 6 ku Tõkend vahistamine kohaldatud alates 31.oktoobrist 2008 a. Kaitsja Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.K

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest (episoodis 27.12.2007.a) ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 65

lg 1 alusel mõistes liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi, lugeda U.K-le mõistetud karistus kaetuks eelmise 26.02.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistusega vangistusega 6 kuud. Süüdi tunnistada U.K

§ 263

p.p 1,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud. Juhindudes

§ 65

lg 2 ning

§ 74lg 5 suurendada U.K-le RESOLUTSIOON 1.

3. Uido Truija mõistetavat karistust Harju Maakohtu 26.02.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra, mõistes U.K-le lõplikuks karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvestada U.K karistusaja alguseks tema kinnipidamise päev so 31.oktoober 2008.a.

1. U.K suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtulahendi jõustumiseni, seejärel tühistada.
2. Käesolevas kriminaalasjas olevad asitõendid CD plaadid hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
3. AS Prisma Peremarket tsiviilhagi rahuldada.
4. Välja mõista U.K-lt tsiviilhagi katteks AS Prisma Peremarket kasuks 1867, 80 krooni.
5. Välja mõista U.K-lt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 6525 krooni; • kaitsjatasud summas 1634.30 krooni; Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „U.K sundraha 1-08-15901“ ja „U.K kaitsjatasu 108-15901“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU U.K on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 25.10.2008.a. kella 18.00 paiku oli aadressil XxxTallinnas asuva ühiselamu koridoris ja turvamehe V T nõudmisele vabastada ruum, ütles, et ei lahku ruumist, kusjuures ta ütles, et tal on kolm nuga kaasas. Seejärel tõmbas jope põuetaskust nuga meenutava eseme, mille suunas kannatanu poole, ähvardades kannatanut pussitada. Samuti 17.08.2008.a. kella 22.15 paiku, sõites Tallinnas trollibussis nr 9, ründas U.K Maleva ja Sitsi peatuste vahel tekkinud konflikti käigus J G ja lõi teda rusikaga mitu korda näo piirkonda ning pärast seda võttis taskust noa ja lõi teda sellega vastu kätt, tekitades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Oma tegevusega pani U.K toime

§ 263

p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra ja teiste isikute rahu rikkumise vägivallaga ja relvana kasutatava esemega. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti 27.12.2007.a. kell 19.45, viibides kaupluses Prisma, mis asub aadressil: Tallinn, Mustakivi tee 17, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ja nimelt: kaks pudelit Martel V.S.O.P, väärtusega 499.90 krooni pudel, kokku maksumusega 999.80 krooni, pudeli Martell Medaillon, väärtusega 399 krooni, pudeli 2 Hennesy konjakit, väärtusega 499 krooni, käesolev kaup kuulus ülalnimetatud kauplusele, tekitades sellega kahju summas 1867.80 krooni. Seega pani U.K toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. 27 novembril 2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova ja süüdistatav U.K ning tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi nõuab U.K-le karistuseks

§ 199

lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust, milline lugeda kaetuks eelmise kohtuotsusega mõistetud karistusega, so vangistusega 6 kuud.

§ 263

p.p 1,3 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokuröri abi U.K karistamist vangistusega 7 kuud. Juhindudes

§ 65

lg 2 taotleb prokuröri abi U.K-le mõistetud karistuse suurendamist Harju Maakohtu poolt 26.02.2008.a mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 5 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra, mõistes U.K-le lõplikuks karistuseks vangistust 1 aasta ja 28 päeva. Karistuse hulka palub prokuröri abi arvestada U.K eelvangistuses viibitud aeg, seda alates 31.10.2008.a. U.K tunnistas end kohtuistungil

§ 199

lg 2 p 4 ja 263 p.p 1,3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kohus selgitas U.K-le täiendavalt kokkuleppemenetluse olemust, selle sisu, samuti kohustust hüvitada kannatanule kuriteoga tekitatud varaline kahju. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava U.K selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav U.K on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb U.K temale esitatud süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4 ja 263 p.p 1,3 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav U.K-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasud. Kannatanu AS Prisma Peremarketi poolt on esitatud tsiviilhagi summas 1867, 80 krooni. Kokkulepet nõustudes on U.K nõustunud tsiviilhagi summaga, on seda tunnistanud ka kohtuliku uurimise käigus, seetõttu kuulub tsiviilhagi rahuldamisele, nimetatud summa U.K-lt väljamõistmisele. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3