1-09-3619/3

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-3619 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. märtsil 2009 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploomi taotlusel käskmenetluses kriminaalasja R.A, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, töövõimetuspensionär töövõimekaotusega 80 %, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 01.09.1983 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 2 p 1 järgi 1 a 6 k vabadusekaotusega tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega, 2) 06.04.1989 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 121 lg 1 järgi 1 a vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 3) 16.11.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 a vabadusekaotusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud 6-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 121 järgi. Kuriteo asjaolud: Kriminaalasja materjalidest nähtub, et R.A ja M M on elukaaslased, nad elavad xxxx. M M sõnul on nende kooselu viimasel ajal konfliktide rohke, kuna R.A tarvitab palju alkoholi, joobes olles on agressiivne, sõimab inetute sõnadega ja tuleb kallale. M M on pidanud mitmel korral kutsuma koju politsei, kes on toimetanud R.A väljamagamisele. 11.02.2009 kella 18.00 paiku läks alkoholijoobes R.A kodust ära, tagasi koju jõudis ta öösel kella 01.00 paiku, olles endiselt alkoholijoobes ning hakkas elukaaslase M M kallal sõnadega norima. M M kutsel käis kohal politseivanemkonstaabel Toomas Kivilo, siis R.A lubas, et läheb magama ja enam ei tülitse. Antud lubadust ta ei täitnud, politseitöötaja lahkumisel jätkas M M norimist ning surus tugitoolis istuvale M M rusikas käe näkku, mille tagajärjel M M tundis füüsilist valu. Seejärel läks M M tütre tuppa. R.A tuli talle tütre tuppa järele ja võttis seal M M käega lõuast kinni ning pigistas, ka nüüd tundis M M füüsilist valu. Tütar K K (sündinud xxxx) tunnistab, et ööl vastu 12.02.2009 kella 03.00 paiku läks isa emale kallale, ema tuli tema tuppa peitu, isa tuli järele ja võttis emal lõuast kinni ning pigistas ja rebis ema lõuast kinni hoides enda poole. K K sekkumisel õnnestus M M end R.A käest lahti rebida ning ta teatas juhtunust uuesti politseile, mispeale saabus kohale uuesti vanemkonstaabel Toomas Kivilo, kes toimetas R.A kainenemisele. Vanemkonstaabel Toomas Kivilo tunnistab, et sai ööl vastu 12.02.2009 kahel korral väljakutse xxxx asuvasse R.A elukohta, kus nägi, et R.A oli alkoholijoobes ja tülitses oma elukaaslasega. R.A elukaaslane rääkis, et R.A oli tulnud talle kallale ja võtnud lõuast kinni ning pigistanud. R.A enda M M füüsilise valu tekitamises süüdi ei tunnista. Kuna 04.03.2008 on kriminaalasjas nr 07259001090 R.A süüdistuses KarS § 121 järgi kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel, siis on käesolevas kriminaalasjas menetluse lõpetamine KrMS § 202 lg 7 alusel välistatud. 2 R.A süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 12.02.2009 kella 03.00 paiku oma elukohas Lääne-Virumaal xxxx asuvas korteris alkoholijoobes olles isiklike suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus surus oma elukaaslasele M M rusikas käe vastu nägu ja veidi hiljem võttis M M lõuast kinni ja pigistas, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega R.A , kehaliselt väärkoheldes teist inimest, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi taotleb R.A süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistatava R.A karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada R.A KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend – elukohast lahkumise keeld R.A jõustumisel. suhtes tühistada kohtuotsuse KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.A-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 420 (nelisada kakskümmend) krooni v.-adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava R.A kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest. R.A tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr
3. Maksekorraldusele 3 märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus
4. aprillil 2009.a №oremreferent I.Golubev