← Eesti

1-09-4158/3

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-09-4158 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 27.03.2009.a. Rakvere kohtumajas Viru Maakohtu kohtunik LEO SARNET vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aita Ploomi

§ 139lg.1 järgi 1 a par.

töid 20 % kinnipidamisega töötasust, 2) 07.04.1977.a. Rakvere Raj.

§ 197lg.1, 139 lg.2 p.2,3 järgi eelneva liitmisega 2 a 9 k v/k, 3) 26.06.1979.a.

Rakvere Raj.

§ 139

lg.2 p.1,2,3, 140 lg.2 p.1,4 järgi eelneva liitmisega 3 a 10 k v/k, 4) 30.08.1984.a. Rakvere Raj.

§ 149lg.2 järgi 2 a par.

töid 20 % kinnipidamisega töötasust, 5) 03.10.1988.a. Rakvere Raj.

§ 197lg.1 järgi 2 a par. töid 20 % kinnipidamisega töötasust, 6) 17.05.1991.a. Lääne-Viru MK Kr

K § 197 lg.2 p.1 järgi 2 a par. töid 20 % kinnipidamisega töötasust, 7) 21.10.1991.a. Lääne-Viru MK KrK § 195 lg.2 järgi 1 a 6 k v/k, 8) 05.11.1997.a. Lääne-Viru MK KrK § 197 lg.1 järgi trahv 504 kr, 9) 25.11.2004.a. Lääne-Viru MK KarS § 356 lg.1 järgi 10 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 10) 08.08.2008.a. Viru MK KarS § 424 järgi 6 k v/k tingimisi 1 a 9 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a 3 k; väärteoasjas karistatud,süüdistusasja KarS § 266 lg.1 järgi. F.B süüdistati kohtueelsel menetlusel KarS § 266 lg.1 järgi selles, et ta, 05.01.2009.a. kella 11.00 – 12.00 vahel tungis tabaluku lahtikangutamise teel omavoliliselt valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult sisse xxxx A N korterisse, kus varastas köögist külmkapist 1 kg liha väärtusega 60 kr, 1,5 kg kalakõhualuse ribasid väärtusega 30 kr, 1 karbi pasteeti väärtusega 30 kr, 1kg sülti väärtusega 15 kr ja elutoast karbist 5 pakki sigarette №rth Star koguväärtusega 100 kr, tekitades varalist kahju vargusega kokku 235 kr ja ebaseadusliku sissetungimise käigus ukse lukustuse lõhkumisega 200 kr, tekitades kannatanu A N kokku varalist kahju 435 kr. Kriminaalmenetluse kulu on 420 kr kaitsetasu. A.N on tagasi saanud toiduaineid 90 kr väärtuses, tsiviilhagi 345 kr on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Prokurör taotleb F.B süüdimõistmist käskmenetluses ja tema karistamist rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk 1500 kr riigituludesse. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda karistusest kantuks isiku kinnipidamise aeg

  1. – 07.01.2009.a., s.o. 3 päeva ehk 9 rahalise karistuse päevamäära ning F.B jääb tasuda rahalist karistust 21 päevamäära ehk 1050 kr riigituludesse. Kohtunik nõustub prokuröri järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra asjus ja ei pea vajalikuks kohaldada F.B-le vangistust, kuna puudub vajadus tema isoleerimiseks ühiskonnast. F.B karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Juhindudes KrMS § 254, kohtunik o t s u s t a s: Süüdi mõista F.B KarS § 266 lg.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk 1500 kr riigituludesse. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda karistusest kantuks isiku kinnipidamise aeg
  2. – 07.01.2009.a., s.o. 3 päeva ning F.B jääb tasuda rahalist karistust 21 päevamäära ulatuses ehk 1050 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank, 2 viitenumber 4100065064). Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada otsuse jõustumisel. Välja mõista F.B-lt (eluk. xxxx): - 345 kr A N (eluk. xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks; - 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 420 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtueelsel menetlusel. Süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsus selle kättesaamisest alates 10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdimõistetu seda ei taotle, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige. №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus
  3. aprillil 2009.a №oremreferent I.Golubev 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.