← Eesti

4-09-5069/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-5069 (2390.09.000362) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa Väärteo asi A.F-i väärtegu süüdistuses järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. aprill 2009.a Menetlusalune isik A.F – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, * haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  3. A.F KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm

(3)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama A.F aresti kandmise hiljemalt
  2. maiks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. KarS § 262 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel U. S. on koostanud A.F-i kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  4. märtsil 2009.a kell 13.22, olles alkoholijoobes 1,98 mg/l, avalikus kohas Kärdlas Viigri kohviku taga, magas porilombis, eirates Kärdla linna avaliku korra p. 7.1 nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. A.F tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli paar päeva tagasi saanud sotsiaaltoetust ning sellel päeval joonud palju kanget Bock õlut ja edasistest sündmustest midagi ei mäleta. Ta mäletab seda kui juba arestikambris kainemaks sai ja tuttavaid seinu enda ümber nägi. Tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta soovib karistuseks aresti. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on A.F-iga ikka aeg ajalt pahandusi olnud ja raha trahvi tasumiseks tal ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta jällegi keskmises alkoholijoobes ja ei saanud omadega ise hakkama, mistõttu tuli ta kainenema toimetada ning külmetamise vältimiseks kuivad riided otsida. Otseselt kellelegi peale iseenda ta ohtlik ei olnud ning seetõttu ei pea tema karistusaeg olema pikk. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et A.F on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööd ja teenistust tal ei ole ja trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta häiris südapäeval Kärdla kesklinnas kaaskodanike rahu ning seetõttu on ta karistuse igati ära teeninud. Ükski karistus teda aga ei muuda ja ta seadis oma käitumisega eelkõige ohtu iseennast, mitte teisi, mistõttu tema karistusaeg ei pea olema pikk. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Hiiumaa konstaablijaoskonnale. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus A.F-i KarS § 262 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.