lg 2 p-de 4, 7 järgi ja E.J-i (E.J) süüdistuses
lg 2 p-de 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonna prokuröri abi Alar Häidberg Süüdistatav K.J Kaitsja elukoht: XXXXXXXXXX isikukood või sünniaeg: XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud 7 korda tõkend: elukohast lahkumise keeld riigi poolt määratud korras advokaat Rainer Objartel Süüdistatav E.J Kaitsja elukoht: XXXXX X-X isikukood või sünniaeg: XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord tõkend: elukohast lahkumise keeld riigi poolt määratud korras advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.J
lg 2 p-de 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.J ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud:
lg 2 p-de 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kuud vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.J ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud:
Tõkend: K.J ja E.J-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi: Rahuldada E.I. tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 alusel solidaarselt K.J-ilt ja E.J-ilt E.I. kasuks 3 500.- (kolm tuhat viissada) krooni. lg 1 p 5 KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista K.J-ilt menetluskuluna: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 138 (tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) 70 senti; postikulu 32.- (kolmkümmend kaks) krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista E.J-ilt menetluskuluna: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 138 (tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) 70 senti; postikulu 32.- (kolmkümmend kaks) krooni. 2 Süüdimõistetutel tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas (Swedbank) nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr 1-09-1171, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Süüdistus: K.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikus 19.-22.10.07.a. grupis koos E.J-iga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartumaal, X vallas, X alevikus, X 5 asuva laohoone kõrvalt E.I. kuulunud 1,5 t vanametalli väärtusega 3500 kr. Sellega pani K.J toime
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: E.I. tsiviilhagi on 3500 kr. Menetluskulu: kaitsjatasu kokkuleppe sõlmimisel 991.20 kr. Karistuse liik ja määr:
lg.2 p.4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.
lg.1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
Süüdistus: E.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikus 19.-22.10.07.a. grupis koos K.J-iga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartumaal, X vallas, X alevikus, X 5 asuva laohoone kõrvalt E.I. kuulunud 1,5 t vanametalli väärtusega 3500 kr. Sellega pani E.J toime
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: E.I. tsiviilhagi on 3500 kr. Menetluskulu: kaitsjatasu kokkuleppe sõlmimisel 991.20 kr. Karistuse liik ja määr:
lg.2 p.4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.
lg.1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
Tartu Maakohtu 25.03.08.a. otsusega mõistetud karistus jätta täitmiseks iseseisvalt. 3 II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et K.J ja E.J-i , nende kaitsjate ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et K.J ja E.J on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K.J ja E.J süüdi tunnistada
III Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 137 lg 1 näeb ette, et kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt. Solidaarvõlgnike suhte võlausaldajaga (kriminaalmenetluses kannatanuga) määratleb VÕS § 65 lg 1 - kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Kohus on seisukohal, et K.J ja E.J on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud E.I. varalist kahju. K.J ja E.J ei ole esitanud tõendid, mis välistaksid nende süü kahju tekitamises. Eeltoodust tulenevalt kuulub E.I. tsiviilhagi rahuldamisele ja K.J-ilt ning E.J-ilt tuleb solidaarselt välja mõista 3 500.- krooni. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetutelt menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetutelt välja mõista kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 138,70 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 32.- krooni. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.