Obsah (9)

§ 199§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75§ 50§ 73§ 78

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. aprill 2009. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2555 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sek

§ 199

lg 2 p-de 4, 7, 8 ja § 424 järgi ja N.B (N.B) süüdistus

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Alar Häidberg Süüdistatav O.L Kaitsja elukoht: XXXXXXXX isikukood või sünniaeg: XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korda tõkend: elukohast lahkumise keeld riigi poolt määratud korras advokaat Ahto Sirendi Süüdistatav N.B Kaitsja elu- või asukoht ja aadress: XXXXX XXX. XX-X, isikukood või sünniaeg: XXX karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld riigi poolt määratud korras advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.L

§ 199lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada O.L

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel üks aasta ja kuus kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 9.-10.

september 2008. a, so 2 (kaks) päeva ja mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks O.L-ile 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.L ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata O.L katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista O.L-ile lisakaristus ja võtta temalt

§ 424

järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 8 (kaheksaks) kuuks. Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada N.B

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 järgi ja mõista kari stuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.B 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend: O.L-i ja N.B suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid:

1. Sündmuskohalt kaasa võetud tulemasin, mis asub toimiku juures - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi hävitada.
2. Murutraktor Partner P12597, mis on antud omaniku J.S. vastutavale hoiule- vabastada asitõendi staatusest. Tsiviilhagid:
3. Rahuldada J.S. tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt O.L-ilt ja N.B-lt J.S. kasuks 950.- (üheksasada viiskümmend) krooni.
4. Rahuldada Urmas Saksa tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel O.L-ilt Urmas Saksa kasuks 16 559 (kuusteist tuhat viissada viiskümmend üheksa) krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista O.L-ilt menetluskuluna:  sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 101 (tuhat ükssada üks) krooni 65 senti;  postikulu 32.- (kolmkümmend kaks) krooni. 2 KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista N.B-lt menetluskuluna:  sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 101 (tuhat ükssada üks) krooni 65 senti;  postikulu 32.- (kolmkümmend kaks) krooni. Süüdimõistetutel tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas (Swedbank) nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr 1-09-2555, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Süüdistus: O.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 28.08.08.a. kell 03.00 – 01.09.08.a. kell 13.00 Tartumaal, X vallas, X külas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X talu suletud garaažist ära Urmas Saksale kuulunud nurksae väärtusega 2659 kr., akudrelli väärtusega 2200 kr., ketaslõikuri väärtusega 4600 kr., akudrelli laadija väärtusega 2600 kr., padrunvõtmete komplekti koos tarvikutega väärtusega 4000 kr. ja auto raadiomagnetofoni väärtusega 500 kr. ajavahemikul 30.08.08.a. – 01.09.08.a. O.L grupis koos N.B-ga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartumaal, X vallas, X, X kinnistu kuurist ukse lõhkumise teel J.S. murutraktori väärtusega 23000 kr. Sellega pani O.L toime

§ 199lg.2 p.4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, sissetungimisega ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. O.L süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, keda on 19.08.2003.a. karistatud Tartu Politseiprefektuuri otsusega LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 03.06.08.a. kella 01.07 ajal Alatskivi-Tartu mnt.-l mootorsõidukit BMW reg. nr. XXX XXX ja 11.09.08.a. kella 23.35 ajal Tartus, Jaama tänaval mootorsõidukit Ford reg. nr. XXX XXX olles alkoholijoobes. Sellega pani O.L toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Urmas Saksa tsiviilhagi on 16559 kr., J.S. tsiviilhagi on 950 kr. 3 Menetluskulu: kaitsjatasu kokkuleppe sõlmimisel 991.20 kr. Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg.2 p.4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust.

§ 64

lg.1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel üks aasta ja kuus kuud vangistust.

§ 68

lg.1 alusel lugeda kantuks 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks üks aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg.1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.L ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 50

lg.1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks kuuks. Süüdistus: N.B süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 30.08.08.a. – 01.09.08.a. grupis koos O.L-iga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartumaal, X vallas, Sääskülas, Metsatuka kinnistu kuurist ukse lõhkumise teel J.S. murutraktori väärtusega 23000 kr. Sellega pani N.B toime

§ 199lg.2 p.7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja sissetungimisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: J.S. tsiviilhagi on 950 kr. Menetluskulu: kaitsjatasu kokkuleppe sõlmimisel 991.20 kr. Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg.2 p.7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 73

lg.1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.B ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et O.L-i ja N.B , nende kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et O.L ja N.B on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada O.L

§ 199

lg 2 p-de 4, 7, 8 ja § 424 järgi ning N.B

§ 199lg 2 p-de 7, 8 järgi ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 137 lg 1 näeb ette, et kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt. 4 Solidaarvõlgnike suhte võlausaldajaga (kriminaalmenetluses kannatanuga) määratleb VÕS § 65 lg 1 - kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Kohus on seisukohal, et O.L ja N.B on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud koos J.S. varalist kahju. Kriminaalasjas ei ole esitatud tõendid, mis välistaksid nende süü kahju tekitamises. Eeltoodust tulenevalt kuulub J.S. tsiviilhagi rahuldamisele ja O.L-ilt ning N.B-lt tuleb solidaarselt välja mõista 950.- krooni. Samuti on O.L põhjustanud õigusvastaselt käitudes varalist kahju Urmas Saksale, mistõttu tuleb O.L-ilt välja mõista Urmas Saksa kasuks tsiviilhagi summas 16 559.- krooni. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetutelt menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetutelt välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu, kummaltki süüdimõistetult summas 1 101,85 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 32.krooni. Rutt Teeveer Kohtunik 5