← Eesti

1-07-6005/12

1-07-6005 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. detsembril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-6005 Kohtunik Pavel Gontšarov Sekretär Jelena Muttonen Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo Avaldus Võlgnik R.G-le asenduskaristuse määramiseks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.05.2007 kohtuotsuse kriminaalasja nr 1-07-6005 järgi. Võlgnik R.G, Elukoht XXX, isikukood XXX, töökoht puudub. Istungil osalenud isikud Prokurör Sofja Hristoforova. Võlgnik R.G. RESOLUTSIOON Rahuldada Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus ning asendada R.G-le (isikukood XXX) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.05.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-6005 määratud rahaline karistus summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni, vangistusega 16 (kuusteist) päeva. Valida R.G-le tõkend – vahistamine ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. Asenduskaristuse kandmise aega arvestada alates 03.12.
  2. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. 1

(2)Maakohus tuvastas 1-07-6005 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.05.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-6005 tunnistati R.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõisteti karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära suuruses, s.t. summas 2500 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.05.2007 kohtuotsus jõustus 21.10.
  1. 27.08.2009 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus R.G suhtes rahalise karistuse asendamiseks vangistusega täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel, KarS § 70 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduse järgi on kohtutäitur Kersti Vilbo menetluses Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.05.2007 kohtuotsus 1-07-
  2. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 13.01.2009 ning täitmisteade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 23.03.
  3. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Samuti ei ole võlgnik midagi teinud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Kohtutäitur, tuginedes ™S § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamine KarS § 70 korras. Kohtuistungil võlgnik avaldas, et tema poolt rahalist karistust maksnud ei ole. Prokurör leiab, et kohtutäituri taotluse on põhjendatud ja kulub rahuldamisele. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri arvamused, leiab, et R.G-le määratud rahaline karistus tuleb asendada vangistusega. Kohus võtab arvesse, et süüdimõistetul ei ole vara millele võib sissenõuet pöörata. KarS § 70 lg 1,2 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Seega kui võlgnik on karistatud rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, vastab see 16-päevasele vangistusele. Lähtudes eeltoodust kohus rahuldab kohtutäituri avalduse ning asendab võlgnik R.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.05.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 107-6005 määratud rahalise karistuse summas 2500 krooni, vangistusega - 16 päeva. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg
  4. Pavel Gontšarov Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.