1-08-2361/3

Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 24.08.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-08-2361 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle PETERSONI 06.08.2009 erakorraline ettekanne nr.8-2/30301 süüdimõistetu S.G katseaja pikendamise kohta 1 kuu võrra Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse 06.08.2009 erakorraline ettekanne nr.8-2/

1. RESOLUTSIOON Pikendada S.G-le (isikukood xxx, elukoht xxx) määratud katseaega 1 (ühe võrra, s.o. kuni 30.10.
2. ) kuu Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud S.G oli süüdi mõistetud Viru Maakohtu 01.04.2008 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi ning karistatud vangistusega 3 kuud, mida KarS §74 lg.1, 3 alusel otsustati mitte pöörata täitmisele 18-kuulise katseajaga. Kohtuotsus antud kriminaalasjas jõustus 17.04.
3. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas 06.08.2009 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.8-2/30301 S.G kohta, milles palus pikendada S.G katseaega 1 kuu võrra, s.o. kuni 30.10.
4. Erakorralise ettekande kohaselt on S.G 2 korral rikkunud registreerimisnõuet – talle oli määratud registreerimine 06.04.2009, sellel ajal ta ei tulnud, kuid tuli 07.04.2009, uuesti oli registreerimine määratud 06.07.2009, sellel ajal ta ei ilmunud, tuli registreerimisele kutsega määratud kuupäeval 10.07.
5. Oma 1 seletustes märkis süüdimõistetu, et esimesel kuupäeval tundis ta end halvasti, kuid arsti poole ei pöördunud, teisel kuupäeval ajas kuupäevad segi. Samas hindab kriminaalhooldusametnik katseaja kulgu rahuldavalt, kuna teistel kuudel on S.G käinud registreerimisel korralikult, tema käitumine vestluste ajal on olnud korrektne ning S.G tunnistab oma rikkumist ja kahetseb. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlused kuuluvad rahuldamisele. Vastavalt KarS §74 lg.4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendda katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Maakohus leiab, et antud asjas on kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus S.G-le määratud katseaja pikendamiseks 1 kuu võrra põhjendatud. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga, leiab, et katseaja pikendamine võimaldab efektiivsemalt ellu viia hoolduskavas püstitatud eesmärgid ja motiveerib süüdimõistetut seaduskuulekale elule ning pikendab S.G-le määratud katseaega 1 kuu võrra, s.o. kuni 30.10.
6. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427 ja §432 lg.
7. Anne PALMISTE Kohtunik 2