← Eesti

1-05-2079/11

Kriminaalasi 1-05-2079 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus

  1. november
  2. a, Jõgeva kohtumaja 1-05-2079 Kohtunik Liivi Loide Taotlus B.F-i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja B.F (isikukood xxx; viibib Tartu Vanglas, asukoht Turu 56, Tartu linn) RESOLUTSIOON
  3. Jätta läbi vaatamata B.F-i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 189/2006/209 temalt Tartu Maakohtu 30.01.
  4. a otsusega kriminaalasjas nr 1-05-2079 riigituludesse mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks.
  5. Jätta rahuldamata B.F-i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 189/2006/209 temalt kohtutäituri tasu ja täitekulude sissenõudmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.F esitas 09.11.
  6. a kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 189/2006/209 temalt kohtuotsusega kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude ja kohtutäituri tasu ning täitekulude sissenõudmiseks. Kohus leiab, et taotlus ei ole põhjendatud. Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 30.01.
  7. a otsusega kriminaalasjas nr 1-05-2079 tunnistati B.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi. Kohtuotsusega mõisteti B.F-ilt riigituludesse 8546,55 krooni kriminaalmenetluse kulude katteks. Kohtuotsus jõustus 07.02.
  8. a. Kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks algatati täitemenetlus täiteasjas nr 189/2006/209 kohtutäitur Jane Rumjantseva juures. 1

(2)KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. ™S § 207 lg 1 näeb ette, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ja p 2 järgi kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. B.F esitas kohtule taotluse lõpetada täitemenetlus temalt kriminaalasjas välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudes. Tartu Maakohus rahuldas taotluse 29.07.
  1. a määrusega ja otsustas lõpetada täitemenetluse Tartu Maakohtu 30.01.2006.a otsusega B.F-ilt välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks. Kohtumäärus jõustus 11.08.
  2. a. Kuna kohus on B.F-i avalduse täitemenetluse lõpetamiseks juba kohtumäärusega lahendanud ja täitemenetluse lõpetanud, siis puudub alus taotluse uueks läbivaatamiseks. Seega jätab kohus B.F-i avalduse selles osas läbi vaatamata. B.F taotleb kohtult täitemenetluse lõpetamist temalt täiteasjaga seotud kohtutäituri tasu ja täitekulude sissenõudmiseks. Täitisregistri andmetel kuulub täiteasjas nr 189/2006/209 B.F-ilt täitmisele kohtutäituri tasu 2604 krooni ja täitekulu 123 krooni. Kohus leiab, et taotlus kohtutäituri tasu ja täitekulu osas täitemenetluse täitmise aegumise tõttu ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohtutäituri tasule ja täitekuludele ei saa kohaldada ™S § 207 lg-t 1 ja lõpetada täitemenetlust täitmise aegumise tõttu, kui nõuet ei ole täidetud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-st 157 lg 1 ja lg 2 tulenevalt on kohtutäituri otsusest (kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta) kui täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Kohtutäituri tasu ja täitekulu sissenõudmise aluseks on vastav kohtutäituri otsus. Juhul, kui võlgnik ei nõustu kohtutäituri otsusega täituri tasu või täitekulu osas, on tal vastavalt ™S §-le 217 lg 1 õigus esitada kaebus kohtutäiturile kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse. otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.