1-08-9945 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. detsembril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9945 Kohtunik Pavel Gontšarov Sekretär Jelena Muttonen Avalduse

§ 65

lg 1; § 64 lg 1 ning arvestades 01.10.2009 Viru Maakohtu määrusega täitmisele pööratud karistust (2 kuud ja 6 päeva vangistust), mõista N.U-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 (kaks)kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust. Vangistuse kandmise algust arvestada alates 01.10.2009 N.U suhtes valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. 1

§ 391lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust.

Karistusaja hulka

§ 68

lg 1 alusel arvatud eelvangistuses viibitud aeg alates 08.07.2008 kuni 30.07.2008, s.o 23 päeva ja mõista N.U-le lõplikult ärakandmisele 3 kuud 7 päeva vangistust. Asendati

§ 69

lg 1 alusel N.U-le mõistetud karistus 3 kuud 7 päeva vangistust (ehk 97 päeva) – 194 tunni üldkasuliku tööga. Määrati

§ 69

lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustati

§ 69

lg 4 alusel N.U üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel pöörati Viru Maakohtu 14.02.2007 kohtuotsusega

§ 391

lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi N.U-le mõistetud 30 miinimumpäevamäära suurune rahaline karistus summas 1500 krooni täitmisele iseseisvalt. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.09.2008 kohtuotsus jõustus 15.10.

1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.10.2009 kohtumäärusega pöörati N.U-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.09.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-9945 mõistetud karistus – 3 kuud 7 päeva vangistust, täitmisele. Arvestades, et N.U täitis 62 tundi üldkasulikku tööd, kus ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, määrati kandmisele lõplikult 2 kuud 6 päeva vangistust. Valiti N.U suhtes tõkend – vahistamine ja N.U võetud vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise tähtaja algust arvestati alates 01.10.
2. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.10.2009 kohtumäärus jõustus 13.10.
3. 29.10.2009 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus N.U suhtes rahalise karistuse asendamiseks vangistusega täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel,

§ 70sätestatud korras.

Kohtutäituri avalduse järgi on kohtutäitur Kersti Vilbo menetluses Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.09.2008 kohtuotsus 1-08-

1. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 17.12.2008 ning täitmisteade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 22.01.
2. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Samuti ei ole võlgnik midagi teinud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Kohtutäitur, tuginedes ™S § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamine

§ 70korras.

Kohtuistungil võlgnik avaldas, et tema poolt rahalist karistust maksnud ei ole kuna oli töötu. On nõus maksma 1500 krooni, tema karistusaeg lõpeb 07.12.2009 ja on valmis kohe rahalist karistust maksma.. Prokurör avalas, et vaatamata, et süüdimõistetu väidab, et ta on valmis maksma 1500 krooni, ei ole kindlust, et süüdimõistetud seda ka teeb, kuna ta pole rahalist karistust maksnud pika aja jooksul, kui oli vabaduses. Prokurör leiab, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele 2

§ 70

lg 1,2 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Seega kui võlgnik on karistatud rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, siis see vastab 10-päevale vangistusele. Seega kohus rahuldab kohtutäituri avalduse ning asendab võlgnik N.U-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.09.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-9945 määratud rahaline karistus summas 1500 krooni, vangistusega 10 päeva. Kohus kohaldab

§ 65

lg 1; § 64 lg 1 ning arvestades 01.10.2009 Viru Maakohtu määrusega täitmisele pööratud karistust (2 kuud ja 6 päeva vangistust), mõistab N.U-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 (kaks)kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust. Vangistuse kandmise algust arvestada alates 01.10.2009 Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3. Pavel Gontšarov Kohtunik 3