Obsah (5)
§ 120§ 199§ 121§ 64§ 65Kriminaalasi nr.1-09-21262 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.detsembril 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-21262 Ko
§ 120
ja §121 kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav U.D järgi isikukood: xxx kodakondsus: X haridus: X perekonnaseis: X emakeel: X elukoht: X töökoht, õppeasutus: X karistatus: Varem kohtulikult karistatud, viimati: 27. 06. 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
§ 199lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi kuue
(6)kuu vangistusega tingimisi 3– aastase katseajaga. tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.D
§ 120järgi ja mõista karistuseks üks
(1)kuu vangistust. Süüdi tunnistada U.D
§ 121järgi ja mõista karistuseks kaks
(2)kuud vangistust.
§ 64lg. 1 alusel lugeda U.D-le mõistetud üksikkaristusest kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks U.D-le kaks
(2)kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada karistust 27.06.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kuue
(6)kuu vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks U.D-le mõista kaheksa
(8)kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates tema vangistusasutusse ilmumisest KrMS § 414 lg 2 alusel. Kohus selgitab, et kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Välja mõista süüdistatavalt U.D-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni. Välja mõista süüdistatavalt U.D-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu – kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest kriminaalasja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks kaheksakümmend (1080.-) krooni (s.h käibemaks 180.- krooni). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (16.12.2009.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (16.12.2009.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus 2
(3)tuvastas: U.D süüdistatakse selles, et tema 19.11.2009.a. kella 09.40 paiku olles alkoholijoobes, oma elukohas X linnas X tänav X – X asuvas korteris tungis kallale oma elukaaslasele K. K. , keda lõi lahtise käega vastu vasakut põske, millega tekitas viimasele füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega pani U.D toime
§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.
… selles, et tema 19.11.2009.a. kella 09.40 paiku olles alkoholijoobes. Oma elukohas X linnas X tn. X – X korteris ähvardas tappa oma elukaaslast K. K. . Kusjuures kannatanul oli alust pidada ähvardust reaalseks, kuna U.D surus noa tera vastu kannatanu kõhtu. Tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani U.D toime
§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr U.D suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
§ 121järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks
(2)kuud vangistust.
§ 120järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks
(1)kuu vangistust.
§ 64lg. 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja seega lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks kaks
(2)kuud vangistust.
§ 65lg. 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 27. 06. 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. kuus
(6)kuud vangistust ja liitkaristuseks U.D-le mõista kaheksa
(8)kuud vangistust. Välja mõista U.D-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Menetluse käik : U.D on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav U.D ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 16.12.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav U.D kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 16.12.2009.a. 3
(3)