1 Määrata K.J narkootiliste
Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest. Kohustada K.J ilmuma aresti kandma Põhja Politseiprefektuuri Arestimajja (aadressil Rahumäe tee 6 Tallinnas) hiljemalt 30.oktoobriks 2009.a. Välja mõista K.J-ilt riigituludesse menetluskulu ekspertiisitasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest summas 4038 krooni. Ekspertiisitasu tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB pank või 221023778608 Swedbank, viitenumber 2800049777. Välja mõista K.J-ilt riigituludesse menetluskulu ekspertiisitasu narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest summas 1208 krooni. Ekspertiisitasu tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB pank või 221023778608 Swedbank, viitenumber 2800049777 selgitusse märkida „K.J 4-09-17411 ekspertiisitasu“. Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. VÄÄRTEO ASJAOLUD JA KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT Väärteoprotokoll AB 1169061 on koostatud selles, et K.J 13.07.2009.a kella 14.30 ajal Tallinnas Sõle 18 maja juures oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega narkootilise
lg 1, pannes sellega toime narkootiliste
Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et K.J esines fentanüüli tarvitamise tunnused, esindas joobeseisundile vastav kehaliste ja psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine või muutumine narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamise tulemusena. Väärteoprotokoll AB 1169484 on koostatud selles, et K.J 05.08.2009.a kella 00.47 ajal Maleva põik 3 maja juures oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega narkootilise
lg 1, pannes sellega toime narkootiliste
Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et K.J esines fentanüüli tarvitamise tunnused, esindas joobeseisundile vastav kehaliste ja psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine või muutumine narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamise tulemusena. Väärteoprotokoll AB 1168043 on koostatud selles, et K.J 2.09.2009.a kella 04.30 ajal Tallinnas Kolde pst 56 maja juures oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, samuti omas ebaseaduslikult (hoidis jope taskus) väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega narkootilise
lg 1, pannes sellega toime narkootiliste
Kohtumäärusega 8.oktoobrist 2009.a on väärteoasjad ühendatud ühisesse menetlusse. K.J ei ole kohtuistungile ilmunud, kohtukutse on edastatud tema elukoha aadressil K.J-ile allkirja vastu, K.J ei ole kohtule teatanud mitteilmumise põhjustest. Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb K.J-i karistamist arestiga, kuna isik on korduvalt samalaadsete rikkumiste eest karistatud rahatrahviga, rahatrahvid on maksmata, isik ei tööta ning jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist. KOHTU PÕHJENDUSED Tutvudes väärteoasjades kogutud tõenditega jõudis kohus alljärgnevate järeldusteni. Ilma arsti ettekirjutuseta narkootilise aine tarvitamine 13.juulil ja 5.augustil 2009.a K.J-i poolt on tõendamist leidnud 13.juuli 2009.a episoodis kiirabikaardiga (I kd t.l6), millest nähtub, et 13.07.2009.a kell 14.10 sai kiirabi väljakutse Sõle 18 maja juurde, kus leiti K.J , kes lamas maas, sinakas, polnud kontaktne. Pärast Naloxani manustamist teadvusel, antud üle politseile, samuti joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis nr 1864/153 (I kd tl 2) antud eksperdiarvamusega. 05.08.2009.a episoodis on K.J-i süü tuvastatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis nr 2145/68 (II kd tl 2) antud eksperdiarvamusega. 2 2.septembril 2009.a koostatud väärteoprotokollis on K.J-ile süüks arvatud nii narkootilise aine tarvitamine ilma arsti ettekirjutuseta kui ka väikeses koguses narkootilise aine ebaseaduslik omamine. Samas ei nähtu kogutud tõenditest, et oleks tuvastatud, et K.J oli kinnipidamisel narkootilises joobes. Toimikus on küll joobeseisundi tuvastamise saatekiriuuringuakt (III kd tl 2), kuid puudub narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise akt. Seega ei ole kohtu arvates kogutud piisavalt tõendeid väitmaks, et K.J oli kinnipidamisel 2.09.2009.a tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet. Samas on kinnipidamisel K.J-i teksajope taskust leitud minigrip kott valge pulbriga, narkootilise aine ekspertiisi aktis nr AN-891-09/3547 antud eksperdiarvamuse (III kd tl 4) kohaselt ekspertiisiks esitatud pulber massiga 0,10 grammi sisaldab fentanüüli. Seega tuleb 2.09.2009.a episoodis K.J-i tegevus kvalifitseerida narkootilise aine väikeses koguses omandamise ja hoidmisena. K.J-i teod on õigesti kvalifitseeritud narkootiliste
Vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse määramisel arvestab kohus teo raskust, samuti arvestab kohus asjaolu, et K.J on isik, keda on varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvidega karistatud, rahatrahvid on K.J poolt tasumata. Seega mõistetud karistustest K.J endale järeldusi teinud ei ole, jätkates väärtegude toimepanemist – narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta. Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS §-48. Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et K.J tuleb karistada narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise eest ilma arsti ettekirjutuseta ja väikeses koguses narkootilise aine omandamise ja hoidmise eest aresti kohaldamisega. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.