lg.1,
lg.1 ,
lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Kannatanu /tsiviilhageja S.L. R.S elu- või asukoht ja aadress: XXXX XX-X, isikukood või sünniaeg: XXX kaitsja nimi: Mare Laur karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole, väärtegude eest karistatud kolmeteistkümnel korral tõkend: elukohast lahkumise keeld (tl 30) Süüdistatav Advokaat Mare Laur( Tartu 1. Advokaadibüroo) Kaitsja Juhindudes KrMS § 246-250, § 311 , § 312, § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.S
lg 1,
lg 1 ,
lg 1 järgi ja karistada R.S
§-st 74 lg 1 mitte pöörata R.S-ile mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui R.S ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all
-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; tuleb kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg.1 p. 5 alusel R.S-ilt 113 000(ükssada kolmteist tuhat) krooni S.L. kuritegudega tekitatud kahju hüvituseks. KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel välja mõista R.S-ilt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis )krooni riigieelarvesse. KrMS § 180 lg. 1 alusel mõista välja R.S-ilt menetluskuluna 975(üheksasada seitsekümmend viis) krooni riigieelarvesse. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s õi nr. 221023778606 Swedbank-s viitenumber
Peale selle süüdistatakse R.S selles, et tema võltsis 2008.a. novembris Tartus Motoboom S.K.R poolt 11.11.2007.a. väljastatud ostu-müügi lepingut eesmärgiga omandada lepingust tulenevat õigust müüa mootorratas Kawasaki 2Z10R vin koodiga JKAZXT00CCA021460 väärtusega 100 000 krooni H.V. , kuigi mootorratta tegelik omanik oli S.L. . Sellega pani R.S toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, so
Peale selle süüdistatakse R.S selles, et tema esitas 05.11.2008.a. ARK Tartu büroole enda poolt võltsitud ostu-müügi lepingu, mille alusel vormistati ARK Tartu büroos mootorratas Kawasaki 2Z10R vin koodiga JKAZXT00CCA021460 väärtusega 100 000 krooni H.V. nimele. Sellega pani R.S toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, so
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu S.L. on esitanud R.S vastu tsiviilnõude summas 113 000 (ükssada kolmteist tuhat) krooni. Karistuse liik ja määr:
§-de 201 lg 1; 344 lg 1 ja 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus
Lähtudes
§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui R.S ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all
-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • Elab kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus 3 Tartu Maakohtu istungil 8.12.2009 tunnistas süüdistatav R.S end süüdi temale esitatud süüdistustes ning jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Ka prokurör Jüri Vissak ja kaitsja adv.Mare Laur jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 15.10.2009 sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitasid R.S-ile esitatud süüdistuse õigsust ning kokkuleppe vastavust R.S tahtele. Süüdistatav R.S nõustus S.L. u poolt esitatud tsiviilhagiga 113 000 krooni ning olid nõus tsiviilhagi hüvitama. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et R.S süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav R.S süüdi tunnistada
lg.1,
lg.1 ,
lg.1 järgi kokkuleppemenetluses ja mõista temale karistus vastavalt tema poolt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 15.10.09 sõlmitud kokkuleppele. S.L. u poolt esitatud tsiviilhagi 113 000 krooni on tõendatud kriminaalasjas kogutud süütõenditega ning ka R.S omaksvõtuga. R.S on kohustatud hüvitama VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg.1 p. 5 alusel S.L. ule kuritegudega tekitatud kahju 113 000 krooni. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetutelt sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 197 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära , s.o 6525 krooni: Sundraha tuleb välja mõista R.S-ilt riigieelarvesse. KrMS § 180 lg. 1 alusel mõista välja R.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu ja postikulu kokku 975 krooni riigieelarvesse. Peet Teidearu Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.