← Eesti

1-10-10472/6

Obsah (5)§ 424§ 68§ 66§ 70§ 50

1-10-10472 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. augustil 2010.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Virg

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.H Kaitsja Elukoht: XXXX XX-XX Tartu, isikukood: XXX; pensionär Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kahtlustatavana kinni peetud 01. – 02.08.2010. a Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada V.H

§ 424järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, s.o.

15 000 (viisteist tuhat) krooni.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 01.

– 02.08.2010. a, s.o. 2 (kaks) päeva, mis vastab 6 (kuuele) päevamäärale, ning mõista V.H kandmisele kuuluvaks karistuseks 294 (kakssada üheksakümmend neli) päevamäära, s.o. 14 700 (neliteist tuhat seitsesada) krooni.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 5 (viie) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust neljal kuul igakuiste maksetena 3000 (kolm tuhat) krooni ja viiendal kuul 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni kuni rahalise karistuse 14 700 (neljateist 1

(3)tuhande seitsmesaja) krooni täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumise viimane tähtpäev on
  1. veebruar
  2. a. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber
  3. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus

§ 70

alusel asendamisele vangistusega.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta V.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.H-lt 7425 (seitse tuhat nelisada kakskümmend viis) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaegadel rahalise karistuse ja menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus rahalise karistuse ja menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. V.H süüdistatakse selles, et tema 01.08.2010 kella 20.20 paiku Tartus Anne tänaval juhtis mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani V.H toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu.

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.H-le karistuseks rahalist karistust 300 päevamäära, s.o 15 000 krooni.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse tasumine V.H poolt järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt 3000 krooni kuni rahalise karistuse 15 000 krooni täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus

§ 70

alusel V.H suhtes asendamisele vangistusega.

§ 50lg 1 alusel võtta V.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. 2

(3)Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 900 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ene Muts Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.