järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav A.T Elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-vene keel, kriminaalkorras karistatud 02.06.2010. a Tartu Maakohtu Põlva kohtumajas
järgi 2 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.T
järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust A.T-le Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 02.06.2010.a otsusega kriminaalasjas 1-10-7330 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 2 (kaks) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis A.T-le mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena A.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks.
septembrist 2010.a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. Sisse nõuda A.T-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni; 2) kaitsetasu 900 (üheksasada) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on A.T-le süüdistus esitatud selles, et tema 06.09.2010 kella 05.05 paiku juhtis Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 122 km-l mootorsõidukit Renault 11GZA1 registreerimismärgiga X501BM60 olles alkoholijoobes – seisundis, kus alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,09 mg/l. Sellega pani A.T toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks neli kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada A.T-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 02.06.2010 a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kahe kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kuus kuud vangistust.
lg 1 alusel eelvangistus 06.09.2010 kuni 07.09.2010, s o kaks päeva, arvata karistusaja hulka. Kohaldada tõkendiks A.T-le vahistamist alates
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.