← Eesti

1-10-11373/3

Obsah (5)§173§ 175§180§ 239§244

Kriminaalasi nr.1-10-11373 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.septembril 2010.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-11373 Ko

§173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.G KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks üks

(1)kuu vangistust. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus O.G suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui O.G kaheksateist
(18)kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata O.G katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. kohta; Tõkend – elukohast lahkumise keeld –O.G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja §180 lg 3 alusel välja mõista O.G-lt , temal piisavate vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt, tsiviilkostjalt X`lt (ID XXXXXXX, eluk X) menetluskulu 50% ulatuses– • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks

(3262)krooni 50 senti riigi tuludesse • kaitsjatasu – advokaadi Ahto Sirendi ´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas kaheksasada üheksakümmend kaheksa
(898)krooni 80 senti riigi tuludesse; • kaitsjatasu – advokaadi Ahto Sirendi osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas ükssada viiskümmend
(150)krooni. • Määrata O.G-lt või tema seaduslikult esindajalt väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt : igakuiste maksetena jagatuna võrdsetes osades 2010.a. oktoobrikuust ühe aasta jooksul kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 20-s kuupäev. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2
(4)2800049874 ning selgitus:, O.G , 1-10-11373, kaitsjatasu“ , O.G , 1-1011373, sundraha. Kinnitada Advokaadibüroo Ann Saar advokaadi Ahto Sirendi kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-10-11373 süüdistatava O.G kaitsmise eest asja kohtueelsest menetlusest summas 1797,60 krooni ning asja kohtulikust menetlemisest 300 krooni milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

§180

lg.3 alusel jätta menetluskulu - O.G-lt ja tema seaduslikult esindajalt X sundraha summas 3262,50 krooni välja mõistmata ja kaitsjatasud summas 1048, 80 krooni riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (07.09.2010.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (07.09.2010.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse O.G selles, et tema

  2. 2010.a. kella
  3. 30 ajal juhtis X linnas X tänaval mootorsõidukit Opel Astra riikliku reg. numbriga XXX XXX seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,85 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 lugeda lõplikuks tulemiks 0,76 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-
  4. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani O.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr O.G suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.G-le karistuseks üks

(1)kuu vangistust. 3
(4)KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui O.G 18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;
  1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
  2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista O.G-lt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni tema 18- aastaseks saamiseni seaduslikult esindajalt X´lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.krooni. Menetluse käik : O.G on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik

§ 239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav O.G , tema seaduslik esindaja ja kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

§244ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 07.09.2010.a.

lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav O.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja on esitanud taotluse süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude osaliseks vähendamiseks seoses isiku sissetulekute vähesusega. Prokurör ei vaidle kaitsja taotlusele vastu.

§ 180lg.

3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude vähendamine, arvestades, et süüdistatav on alaealine, õpib, iseseisev sissetulek praktiliselt puudub siis ilmselgelt käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu. Aivar Pellja Kohtunik 07.09.2010.a. 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.