← Eesti

1-10-11186/4

Obsah (9)§ 257§ 424§ 73§ 74§ 68§ 65§ 69§ 75§ 78

1-10-11186 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. septembril 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör

§ 257

järgi ja U.L süüdistuses

§ 257

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.V Elukoht: XXXXXXXX X-XX, isikukood: XXX; Kaitsja Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 12.10.2005. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi 3 kuud vangistust

§ 73

alusel tingimisi katseajaga 3 aastat ja rahaline karistus 4000 krooni; 2) 24.03.2010. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi 6 kuud vangistust

§ 74

alusel tingimisi katseajaga 20 kuud ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 9 kuuks; Väärteomenetluse korras karistatud 4-l korral. Tõkend - vahistamine kohaldatud Tartu Maakohtu 07.05.2010 vahistamismäärusega; kahtlustatavana kinni peetud 06.05.2010. a. vandeadvokaat Mare Laur Süüdistatav U.L Elukoht: XXXXXXXX X-X, isikukood: XXX; Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamata; Väärteomenetluse korras karistatud 9-l korral. Tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel 1

(5)RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada D.V

§ 257

järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka D.V eelvangistuses viibitud aeg 06.05.201002.09.2010, s.o. 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ja mõista D.V kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust D.V-le 24.03.2010 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-378 mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ning mõista D.V-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) päeva vangistust.

§ 69

ja § 74 lg 5 alusel asendada D.V-le mõistetud 1 aasta ja 2 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 734 (seitsesada kolmkümmend neli) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata D.V-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on D.V üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. D.V tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Kohaldada D.V-le jõustumisel. tõkend – elukohast lahkumise keeld – mis tühistada kohtuotsuse KrMS § 128 lg. 1 järgi elukohast lahkumise keeld seisneb süüdistatava kohustuses mitte lahkuda elukohast, ilma menetleja loata kauemaks kui üheks ööpäevaks. Süüdi tunnistada U.L

§ 257

järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.L ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 02.09.2010. a. 2

(5)U.L tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.V-lt 3868 (kolm tuhat kaheksasada kuuskümmend kaheksa) krooni ja 10 senti ning U.L-ilt 4200 (neli tuhat kakssada) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874. Määrata D.V-le ja U.L-ile menetluskulude vabatahtlikult tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 7810 (seitse tuhat kaheksasada kümme) krooni riigi kanda. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. D.V süüdistatakse selles, et tema - 04.05.2010 kella 11.00 paiku, tegutsedes grupis koos U.L-iga , teostas vägivallaga oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, mis seisnes selles, et läks võla nõudmise eesmärgil Tartumaal XXX vallas XXX külas majas nr 7 asuvasse korterisse nr 2, kus nõudis E.K. ja I.J. väidetava 300 krooni suuruse võla tasumist, misjärel lõi D.V E.K. kaks korda panniga vastu pead ja seejärel korduvalt harjavarrega vastu käsi ja põlve, põhjustades sellega E.K. füüsilist valu ja parema kiiru piirkonda 2 cm pikkuse põrutushaava ja hematoomi; - 04.05.2010 kella 20.44 paiku, tegutsedes grupis koos U.L-iga , teostas vägivallaga oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, mis seisnes selles, et läks võla nõudmise eesmärgil Tartumaal XXX vallas XXX külas majas nr 7 asuvasse korteris nr 2, kus D.V haaras R.T. rinnust kinni ja tõukas ta põrandale pikali, misjärel tõukas D.V E.K. nii, et viimane selle tagajärjel kukkus seljaga vastu kappi. Seejärel läksid D.V ja U.L I.J. juurde ja raputasid teda ning nõudsid väidetava 300 krooni suuruse võla tasumist, mille käigus lõi U.L I.J. korduvalt lahtise käega näo piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas D.V R.T. e ja E.K. füüsilist valu ning U.L põhjustas I.J. füüsilist valu. Sellega pani D.V toime

§ 257järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, kui see on seotud vägivallaga. U.L süüdistatakse selles, et tema - 04.05.2010 kella 11.00 paiku, tegutsedes grupis koos D.V-ga , teostas vägivallaga oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, mis seisnes selles, et läks võla nõudmise eesmärgil Tartumaal XXX vallas XXX külas majas nr 7 asuvasse korterisse nr 2, kus nõudis E.K. ja I.J. väidetava 300 krooni suuruse võla tasumist, misjärel lõi D.V E.K. kaks korda panniga vastu pead ja seejärel korduvalt harjavarrega vastu käsi ja põlve, põhjustades sellega E.K. füüsilist valu ja parema kiiru piirkonda 2 cm pikkuse põrutushaava ja hematoomi; 3

(5)- 04.05.2010 kella 20.44 paiku, tegutsedes grupis koos D.V-ga , teostas vägivallaga oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, mis seisnes selles, et läks võla nõudmise eesmärgil Tartumaal XXX vallas XXX külas majas nr 7 asuvasse korteris nr 2, kus D.V haaras R.T. rinnust kinni ja tõukas ta põrandale pikali, misjärel tõukas D.V E.K. nii, et viimane selle tagajärjel kukkus seljaga vastu kappi. Seejärel läksid D.V ja U.L I.J. juurde ja raputasid teda ning nõudsid väidetava 300 krooni suuruse võla tasumist, mille käigus lõi U.L I.J. korduvalt lahtise käega näo piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas D.V R.T. e ja E.K. füüsilist valu ning U.L põhjustas I.J. füüsilist valu. Sellega pani U.L toime

§ 257

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, kui see on seotud vägivallaga. Kokkulepete sisu.

§ 257

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.V-le karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka D.V eelvangistuses viibitud aeg 06.05.201002.09.2010, s.o 3 kuud ja 28 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud ja 2 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust D.V-le 24.03.2010 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-378 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu vangistust võrra ning mõista D.V-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta ja päeva vangistust.

§ 69

ja § 74 lg 5 alusel asendada D.V-le mõistetud 1 aasta ja 2 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 734 tundi (730+4 tundi) üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. D.V-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

§ 257

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.L-ile karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.L 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkulepete juurde. Süüdistatavad kinnitasid, et enne kokkuleppe sõlmimist olid neile õigused teada ja arusaadavad. Kokkuleppe sõlmimine oli nende vaba tahe. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. 4

(5)Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni mõlemal süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on D.V 1020 krooni ja U.L 1740.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud on D.V 68.10 krooni. Menetluskulud jätab kohus süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kaitsjad taotlesid menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist. U.L on töötu ja elatub toetusest. D.V on töövõimetuspensionär 60 % töövõimekaotusega. Arvestades süüdistatavate majanduslikku olukordaja D.V tervislikku olukorda käib menetluskulude täies ulatuses tasumine mõlemale süüdistatavale ilmselt ülejõu. Arvestades eeltoodut ja resotsialiseerumisvõimalusi jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Teise osa menetluskuludest paneb kohus süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Samadest asjaoludest lähtudes ei ole süüdistatavate võimalik menetluskulusid tasuda KrMS § 417 lg 2 ettenähtud 30-päevase tähtaja jooksul. Kohus määrab mõlemale süüdistatavale menetluskulude vabatahtliku tasumise pikema tähtaja, et mitte raskendada olukorda täitemenetlusega kaasnevate kuludega. Ene Muts Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.