xxx, isikukood xxx, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene Süüdistatav keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – vahistamine – alates 18.06.2010 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus Kriminaalasi OTSUSTAS: Süüdi tunnistada K.J Karistusseadustiku §121 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvestada K.J-i karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 18.06.2010 – 16.09.2010, s.o. 2 (kaks) kuud (kakskümmend üheksa) päeva ja lugeda karistus kantuks. 29 Vabastada K.J vahi alt kohtusaalis. Rahuldada vandeadvokaat Irina ŽURINA taotlus ja määrata tema poolt K.J-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 1 652 (kuussada viiskümmend kaks) krooni 80 senti (s.h. kohtulikus kriminaalmenetluses osalemine 500 krooni, sõidukulu 44 krooni, käibemaks 108,80 krooni). Välja mõista K.J-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 915 (üheksasada viisteist) krooni 60 senti, kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 660 (kuussada kuuskümmend) krooni, kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 1858 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend kaks) krooni 80 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 652 (kuussada viiskümmend kaks) krooni 80 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb K.J tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 SEB või nr.221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 16.09.2010. Süüdistus K.J on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta peksis 17.05.2007 kell 23.15 korteris xxx Ida-Virumaa tüli käigus oma abikaasat V R rusikatega vastu pead ja tiris juustest, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega pani K.J toime teise inimese peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o.
Kokkulepe Prokuröri abi Sergei Travnikov, süüdistatav K.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 16.09.2010 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab 2 prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud 29 päeva vangistust.
lg.1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata süüdistatava eelvangistuses viibitud aeg alates 18.06.2010, mistõttu karistus tuleb lugeda kantuks. Maakohtu istung Prokuröri abi Sergei Travnikov ja maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus K.J
Prokuröri abi selgitas, et karistusaja hulka on kokkuleppes arvatud aeg 18.06.2010 – 16.09.2010. Süüdistatav K.J jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. K.J-ile on esitatud süüdistus selles, et ta peksis kannatanu V R 17.05.2007 rusikatega vastu pead ja tiris teda juustest, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et K.J tuleb
järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 2 kuud 29 päeva – ja sellega, et nimetatud karistus tuleb
MS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Vastavalt
MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. 3 Eeltoodu alusel kuulub K.J-ilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 6525 krooni. Lisaks sellele kuulub K.J-ilt riigituludesse väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku summas 3434,40 krooni kohtulikus menetluses 652,80 krooni. ja Süüdistatav K.J kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 16.09.2010 prokuröri abi Sergei Travnikovi, süüdistatav K.J-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.