Obsah (4)
§ 424§74§75§50Kriminaalasi nr.1-10-11842 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.septembril 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-11842 Kohtukoo
§ 424järgi Elukoht: X; ID xxx; töök. X, varem kohtulikult karistatud vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON Kr
MS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561 -2565 , §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.D
§ 424järgi ja karistada teda kuue
(6)kuulise vangistusega.
§74lg.1 kohaselt jätta vangistus Z.D suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Z.D kahe
(2)aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata Z.D katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. kohta;
§50lg 1 alusel võtta Z.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg.2 alusel välja mõista Z.D-lt menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262)krooni ja 50 senti riigi tuludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3,4 alusel välja mõista Z.D-lt menetluskulu – • kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas üheksasada
(900)krooni riigi tuludesse; • kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kolmsada
(300)krooni riigi tuludesse; • joobe tuvastamisega tekkinud kulu - summas ükssada kaheksakümmend neli
(184)krooni riigi tuludesse. KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta menetluskulu – kaitsja Neeme Leok´i sõidukulud summas seitsesada kakskümmend üheksa
(729)krooni 60 senti (sealhulgas käibemaks 121.60) riigi kanda. Z.D tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Z.D, 1-10-11842, kaitsjatasu”, „Z.D , 1-10-11842, sundraha“ ,“ Z.D , 1-10-11842, joobe tuvastamisega tekkinud kulu“. Kaitsjatasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 16.09.2010.a. ). 2
(4)Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 16.09.2010.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Z.D selles, et tema 21.08.2010.a. kella 18.45 ajal juhtis X maakonnas X linnas X X juures mootorsõidukit Ford Escort riikliku reg. numbriga xxx xxx , kui alkoholisisaldus veres oli 3,50 (+,- 0,07) mg/g. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani Z.D toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub Kokkuleppe sisu :
§ 424järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.D-le karistuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 74lg.
1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.D 2 - aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;
- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tulenevalt
§ 50lg. 1 võtta Z.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks. Väljamõistmisele kuulub sundraha vähendada poole võrra. 6525 krooni, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel Menetluse käik : Z.D on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561 toodud kiirmenetluse ja § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. 3
(4)Süüdistatav Z.D ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS §2562 , §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör süüdistusaktis 16.septembril 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Z.D kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 16.09.2010.a. 4
(4)