lg 1 ja § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav B.K , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ei õpi ega tööta, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Priit Tartu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.K
Süüdi tunnistada B.K
lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud.
lg 1 liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 10 (kümme) kuud.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades B.K katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada B.K
lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – Kaare 24 Türi Järva maakond; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda B.K-lt riigituludesse kaitsjatasu 1140.00 (üks tuhat ükssada nelikümmend krooni, sealhulgas käibemaks 190.00) krooni, sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja postikulu 32.00 (kolmkümmend kaks) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista B.K-lt 20 078.01 (kakskümmend tuhat seitsekümmend kaheksa krooni ja 01 senti) krooni J. A. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus B.K süüdistatakse selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos alaealise R. Š. oktoobris 2008.a. tungis akna kaudu xxxxxxxxxxxxx maakonnas xxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx külas J. A. kuuluvasse majja ning võttis kapist mobiiltelefoni №kia 5110 väärtusega 400.00 krooni ja mobiiltelefoni №kia 3230 väärtusega 600.00 krooni. Seega pani B.K toime ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse sissetungimise, mis on kuritegu
B.K süüdistatakse selles, et tema grupis R. Š. ajavahemikul 21.10.2008.a. kuni 30.10.2008.a. kasutas J. A.t varavastase süüteo toimepanemise tulemusena saadud mobiiltelefoni №kia mobiilnumber 56206444, tarbides andmeid ebaseaduslikult sisestades ja seega andmetöötlusprotsessi ebaseaduslikult sekkudes mobiilsideettevõtte Elisa tasulisi teenuseid kokku summas 15 678.01 krooni, millises ulatuses tekitas Jaanus Allikale viimase tahte vastaselt rahalisi kohustusi. Sellega pani B.K toime
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi on esitatud Jaanus Allika poolt 20 078.01 krooni nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kuulub kahju tekitajalt väljamõistmisele. Seega tuleb B.K süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör B.K süüdi tunnistamist
lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 8 kuud, süüdi tunnistamist
lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.
lg 1 liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks nõuab prokurör vangistust 10 kuud.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades B.K 2 katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu. Määratud kaitsja vandeadvokaat Priit Tartu esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks, millest kohus peab põhjendatuks „Korra“ §-de 18 ja 19 alusel õigusabikulusid 1 pooltunni ulatuses (koefitsient 1,0). Kohtueelselt on prokuratuuris kinnitatud Priit Tartu õigusabikulud 700.00 krooni ulatuses (2 menetlustoimingut). Nimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.