Obsah (4)

§ 424§ 73§ 69§ 75

1-10-11462 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. septembril 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-11462 (10233000317) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluse

§ 424järgi ning mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati A.M vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 73

lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 02.03.2009.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (2 kuud) ning mõisteti liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati A.M-ile mõistetud liitkaristus, 6 (kuus) kuud, 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustati A.M-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil Viru 15-16, Narva; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama 1-10-11462 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.09.2010.a kohtumäärus jõustus 17.09.2010.a. 19.09.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne A.M-i suhtes ettepanekuga peatada ÜKT tähtaja kulgemine, seoses A.M-i tervise probleemidega

§ 69lg 3 järgi.

Erakorralisest ettekandest võib näha, et A.M ei töötanud alates 24.09.201001.10.2010 seoses sellega , et oli haige. Seda tõendab esitatud A.M-i poolt esitatud tõend. 11.11.2010.a A.M esitas tõendi selles, et oli haige alates 04.11.2010-10.11

1. 06.12.2010.a tema poolt oli esitatud tõend selle kohta, et oli ta haige alates 24.11.2010.a03.12.
2. 15.09.2011.a oma seletuses A.M kirjutas, et ei täitnud ÜKT tunde vastavalt ajakavale kuna 05.09.2011.a temal jäi laps haigeks, pärast jäi haigeks ise. Kuna Maksim oli veel ravil, lubas esitada arstitõendi hiljem. Vastavalt Viru Maakohtu 09.09.2010.a kohtuotsusele A.M pidi täitma 360 tundi ÜKT-d kuni 17.09.2011.a. A.M tuli kriminaalhooldusosakonda esimesele registreerimisele 20.09.2010.a. Temale seletati katseaja kontrollnõuded, ÜKT täitmise korda ja tingimusi, nende mittetäitmise tagajärgi. A.M-ile oli koostatud 6 ÜKT ajakava. A.M täitis ÜKT kohustuse hoolikalt , tööandjate poolt ei olnud esitatud kaebusi tema töökvaliteedi ega rikkumiste kohta. ÜKT ajakavad ei olnud täiesti täitnud seoses A.M-i haigusega. See on tõendatud arstitõenditega. Seisuga 17.09.2011.a A.M täitis 312 ÜKT tundi. Tegemata jäi 48 ÜKT tundi. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne A.M-i suhtes rahuldamisele ei kuulu, kuna see on esitatud kohtule peale katseaja lõppu. Katseaja lõpp A.M-i suhtes saabus 17.09.2011.a, Erakorraline ettekanne peatamise kohta esitati Viru Maakohtusse alles 19.09.2011.a.

§ 75

lg 3 alusel kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Seoses asjaoluga, et A.M-i suhtes ÜKT täitmise tähtaeg lõppes enne erakorralise ettekande esitamist, jätab kohus kriminaalhooldusametniku taotluse rahuldamata. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg 1. Innokenti Menšikov Kohtunik