KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2011. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-10145 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Tee

§ 329

järgi kiirmenetluses, lahendatud kokkuleppemenetluses Prokurör Tartu Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav F.P Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 9 (üheksal) korral väärtegude eest karistatud 12 (kaheteistkümnel) korral Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.P

§ 329

järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja 69 lg 7 kohaselt suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

1. mai 2011.a kohtuotsusega mõistetud 5 (viie) kuu pikkuse vangistuse ärakandmata osa – 3 (kolme) kuu ja 1 (ühe) päeva - võrra ning mõista F.P-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 8 (kaheksa) kuud ja 1 (üks) päev vangistust. Mõista Eesti Vabariigilt Tartu I Advokaadibüroo kasuks välja 19 (üheksateist) eurot 18 senti, sealhulgas käibemaks 3 (kolm) eurot 20 senti advokaat Aivar Hindi poolt F.P-le Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista F.P-lt välja menetluskulu järgmiselt:  sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot 51 senti;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 36 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud menetluskulu Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu F.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 07.04.2008 karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega

§-de 215 lg 2 p 1; 424 ja 329 järgi liitkaristusena 2 (kahe) aasta 9 (üheksa) kuu ja 11 (üheteistkümne) päevase vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kolmeks aastaks, milline kohtuotsus on Liiklusregistri Tartu Büroo poolt täitmisele pööratud, juhtis 18.08.2011 kella 18.30 ajal Tartumaal, Tartu vallas Tartu-Jõgeva-Aravete mnt 11 kilomeetril mootorsõidukit Mazda 626 reg nr XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani F.P toime karistusest kandmise kõrvalehoidumise so.

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr:

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja 69 lg 7 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 06.05.2011 mõistetud 5 (viie) kuulise vangistuse ärakandmata osa – 3 (kolme) kuu ja 1 (ühe) päeva võrra ja mõista F.P-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 1 (üks) päev vangistust. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Ei ole 2 II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et F.P, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et F.P on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse F.P süüdi tunnistada

§ 329järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas F.P kaitsja on esitanud taotluse riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks summas 19,18 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb juhindudes riigi õigusabi seaduse § 23 lg-st 1 ja § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse

1. detsembri
2. a otsusega kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord" punktidest 2 ja 21 rahuldada. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 417,03 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeekspertiisis tegemise kulu ja p 4 kohaselt määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 38,36 eurot. Rutt Teeveer Kohtunik 3