Obsah (6)

§ 199§ 215§ 64§ 68§ 74§ 75

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-4851 KOHTUMÄÄRUS 07. oktoobril 2011 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakv

§ 199lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõisteti 7 (seitse) kuud vangistust.

S.U tunnistati süüdi

§ 215

lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti S.U liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati eelvangistus 21.-23.12.2009, s.o.

3 päeva karistusaja hulka, S.U kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud ja 27 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui S.U ei pane ühe aasta üheksa kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. S.U määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati S.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75lg 2 p 4 alusel kohustati S.U omandama 01.09.2011 üldharidus.

S.U-le määratud katseaja alguseks loeti 30.04.

1. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 03.10.2011 erakorraline ettekanne S.U-le määratud katseaja pikendamiseks kahe kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune S.U ei ole 2 tähtajaliselt täitnud kohustust omandada 01.09.2011 üldharidus. Katseaja alguses õppis S.U xxxx
2. klassis. Seisuga 03.10.2011 õpib S.U xxxx
3. klassis. S.U kirjutas 03.10.2011 antud seletuses, et jäi
4. klassis klassikursust kordama ning lõpetab
5. klassi kevadel
6. Lisaks sellele nähtub erakorralisest ettekandest, et S.U täidab kontrollnõudeid ebarahuldavalt. Ta on seitsmel korral helistanud ning erinevatel põhjustel registreerimise aega muutnud. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut pikendada määratud katseaega kahe kuu võrra S.U motivatsiooniga lõpetada
7. klass. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne S.U-le määratud katseaja pikendamiseks kahe kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune S.U ei täitnud temale

§ 75lg 2 p 4 alusel pandud kohustust omandada 01.09.2011 üldharidus.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 74lg 4; Kr

MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne nr 38712 03.10.2011 rahuldada. Pikendada S.U-le (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 110-4851 30.04.2010

§-de 199 lg 2 p 4,8; 215 lg 2 p 1 järgi määratud ühe aasta üheksa kuulist katseaega kahe kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) Heli Väinaste (allkirjastatud digitaalselt) Tea Toming Kohtumäärus jõustus 18.oktoobril 2011.a №oremreferent Tea Toming