Obsah (4)

§424§68§73§50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.10.2011 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10819 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Proku

§424

järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§68

lg.1 alusel arvata karistuse hulka L.V eelvangistuses viibitud aeg 03.10.2011 – 04.10.2011, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub L.V ärakandmisele 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§73

lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata L.V suhtes täielikult 1 täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§73

lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

§50

lg.1 p.1 alusel kohaldada L.V-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on L.V kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista L.V-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256-5 lg.2 alusel sundraha summas 208 (kakssada kaheksa) eurot 51 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Anti AASMAA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot 91 senti (Ida Prefektuuri Jõhvi kriminaaltalituse üleminspektor Irina LAPINA ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave ARNIMI 04.10.2011 määrused) riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb L.V tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 04.10.

1. Süüdistus L.V on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 03.10.2011 kell 11.55 Ida-Virumaal Lüganuse vallas Tallinn – Narva maantee
2. kilomeetril mootorsõidukit xxx xxx (registrimärk xxx) alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 mõttes. Kontrollimisel alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr.80004518 oli mõõtetulemuseks 1,27 mg/l. Seega pani L.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe 2 Prokuröri abi Ave Arnim, süüdistatav L.V ja tema kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa sõlmisid 04.10.2011 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, mille hulka tuleb arvestada 2 eelvangistuse päeva ja mis tuleb KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Lisakaristusena tuleb L.V-lt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 2 kuud. Maakohtu istung Prokuröri abi Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus L.V KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav L.V jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et soovib kokkuleppe kinnitamist kohtu poolt. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. L.V-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 03.10.2011 Ida-Virumaal mootorsõidukit joobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 – nr.80-004518 tuvastati lõplikuks mõõtetulemuseks 1,27 mg/l (t.l.45). Vastavalt Liiklusseaduse 69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et L.V tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahaline karistus - mõistmine ei ole käesolevas asjas põhjendatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud – ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele 3- 3 aastase katseajaga. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 2 kuud. Eelvangistuse 2 päeva tuleb arvata karistuse hulka. Süüdistatav L.V kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 04.10.2011 prokuröri abi Ave Arnimi, süüdistatav L.V ja tema kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik 4