← Eesti

1-09-3662/3

1-09- 3662 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. märtsil 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3662

(08233000604)Kohtunik Rafkat Minzatov Kriminaalasi V.E süüdistuses KarS § 329 järgi, käskmenetluses Süüdistatav V.E Elukoht xxx, isikukood xxx, xxx. Varasem karistatus: - 14.05.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 210 päevamäära ulatuses ehk summas 10500 krooni sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 16.09.2008.a. RESOLUTSIOON Tunnistada V.E süüdi KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 106 krooni), s.o 10600 (kümme tuhat kuussada) krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „V.E, 1-09-3662 rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. V.E-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista V.E-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Igor Belugini eeluurimisel õigusabi osutamise eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada V.E osaliselt sundraha tasumisest. Mõista süüdistatavalt V.E-lt riigituludesse välja sundraha summas 4000 (neli tuhat) 1 krooni. Ülejäänud sundraha osa jätta riigi kanda. 1-09- 3662 Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „V.E, 1-09-3662, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas V.E-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 14.05.2008 KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistatud rahalise karistusega 210 päevamäära ja lisakaristusena sõiduauto juhtimise õiguse äravõtmisega kolmeks kuuks, juhtis taas, vaatamata nimetatud täitmisele pööratud kohtuotsusest tulenenud juhtimiskeelule,17.07.2008 kella 13.20 paiku sõiduautot xxx. Oma nimetatud teoga pani V.E toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 ettenähtud kuriteo. 16.03.2009.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Aivar Lembit kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku mõista V.E süüdi KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära e 10 636 krooni. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et V.E süü KarS § 329 järgi on tõendatud väärteoprotokolliga, tunnistaja Aleksei Vassiljevi ütlustega, kahtlustatava V.E ütlusega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 329 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab sundraha osa riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Rafkat Minzatov Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.