KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.aprillil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-1111 Täitmiskohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär, tõlk Piret Juu

§ 70

lg 2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.

§ 69

lg 1 vastab ühele päevale vangistusele 2 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

ja 70 asendada N.P-le Viru Maakohtu 05.03.2007 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 90 päevamäära, mis vastab vangistusele (90: 3) 30 päeva - üldkasuliku tööga 60 ( 2x 30 ) tundi kuue kuu kestel.

§ 69lg 4 kohustada N.P kuue kuu kestel järgima Kar

S § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataka poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx
2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. 1
5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks. Üldkasuliku töö tegemise algus alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus TARTU Ringkonnakohtule Viru Maakohtu KohtlaJärve kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse ärakirja kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 05.03.2007 kohtuotsusega 1-07-1111 tunnistati N.P süüdi KarS § 424 järgi ja karistati 2-kuulise vangistusega.

§ 69lg 1 ja 3 asendati vangistus üldkasuliku tööga 120 töötunni ulatuses tähtajaga 10 kuud. N.P tunnistati süüdi Kar

S § 329 järgi ja karistati rahalise karistusega 90 päevamäära summas 4500 krooni. Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas avalduse N.P-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Võlgnik rahalist karistust tasuma ei ole hakanud ja nõude jääk on 4500 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 08.06.2007 ning 15.06.2007 oli võlgnikule saadetud täitmisteade, mis tuli tagasi. Täitmisteade oli avaldatud 24.07.2007 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Täitemenetluse käigus on tehtud järgmised täitetoimingud: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registritest, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks Karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Süüdimõistetu selgitas, et ta on nõus tegema ühiskondlikku tööd kuna on töötu ja alaline sissetulek puudub. Prokurör taotles asendada rahaline karistus vagistusega 30 päeva, asendades vangistuse 60 tunni üldkasuliku töötga kriminaalhooldusametniku järelevalve all tähtajaga 3 kuud. Kaitsja leidis, et rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga 60 tundi 3 või 6 kuu kestel on põhjendatud. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Süüdimõistetu nõusolekul võib kohus vangistuse asendada ühiskondliku tööga.

§ 69lg 1 vastab ühele päevale vangistusele 2 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine üldkasuliku tööga otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Võlgnik N.P ei ole enam kui pooleteise aasta möödumisel suutnud rahalise karistuse tasumisega isegi alustada. Seega tuleb Viru tööpiirkonna Natalja Malahhova taotlus rahuldada täielikult ja asendada N.P-le mõistetud tasumata rahalise karistuse summa 4500 krooni ühiskondlikult kasuliku tööga 60 tundi kuuekuulise tähtaja kestel. N.P andis kohtule nõusoleku teha 60 tundi üldkasulikku tööd. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 2