2 p. 7,8,9 - § 25 lg. 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav L.G elukoht: X; isikukood xxx; töök.X karistatus: varem kriminaalkorras seitsmel korral karistatud, viimati: 1. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 27.06.2008.a
2 p. 4,7,8 alusel vangistusega 10 k,
2 p. 3 alusel vangistusega 3 k,
alusel vangistusega 5 kuud,
lg 1 ja § 74 lg alusel tingimisi vangistusega 10 k katseajaga 3 a; ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastat tõkend: 11.12.2008.a. vahistamine ( kinni peetud 09.12.2008.a. ) Kaitsja Vandeadvokaat Otto Preem RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista L.G
Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja poolt temale mõistetud karistuse ärakandmata osa – 10 kuu vangistuse – võrra ning mõistes seega L.G-le lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kuusteist
5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
sätteid arvestades.
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 11 kuud 10 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 11 kuud 10 päeva vangistust = 340 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 680 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kaheteistkümne
lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal L.G järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töökoha vahetamiseks. Kui L.G hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pööratakse
Samuti tuleb määrata L.G katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – vahistamine – L.G suhtes tühistada ja vabastada L.G vahi alt kohtusaalis. 27.06.2008.a. Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja kohtuotsus 1-08-8531 L.G-lt mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise osas kuulub iseseisvale täitmisele. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4,5,9 ja 179 lg 1 p alusel välja mõista L.G-lt menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
Tsiviilhagi oli eeluurimisel esitanud H R 125.- krooni, kuid kohtuistungil ta hagist loobus. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista L.G
2 p. 7,8,9 - § 25 lg. 2 järgi ja karistada teda 6 kuulise vangistusega.
kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse 10 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 16 kuud vangistust. Vahi all viibitud aeg 09.12.2008.a.-27.04.2009.a., s.o. 4 k ja 20 päeva arvata
lg.2 alusel karistusaja hulka ja kandmata karistuseks jääb 11 kuud ja 10 päeva vangistust
lg.1 alusel asendada 11 kuud ja 10 päeva vangistust, s.o.340 päeva vangistust üldkasuliku tööga 680 tundi.
Määrata L.G üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Kui L.G hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi pööratakse
Välja mõista L.G-lt riigi tuludesse menetluskuludena 495.60 krooni vandeadvokaat Otto Preem tasu eeluurimisel ja 2348.20 krooni vandeadvokaat Otto Preem kohtumenetluses. Välja mõista L.G-lt riigi tuludesse menetluskuludena 60.- krooni kriminaaltoimiku paljundus. Välja mõista L.G-lt sundraha summas 6525.- krooni. tasu Menetluse käik : L.G on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav L.G ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27. aprillil 2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav L.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.