← Eesti

1-09-3680/4

Obsah (5)§ 121§ 199§ 213§ 64§ 179

1-09-3680 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprillil 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3680 Kohtukoosseis Kohtunik Te

§ 121

, § 199 lg 2 p 4, § 213 lg 1 Süüdistatav L.F , isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.05.04.2006 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,5,8, § 214 lg 2 p 1 järgi 2 aasta 2 kuu ja 28 päevase vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.14.06.2007 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi 8 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 6.-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 02.12.2008 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.F

§ 121järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas

(150)ükssada viiskümmend 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas
(7500)seitse tuhat viissada krooni,

§ 199lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas

(100)ükssada 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas
(5000)viis tuhat krooni,

§ 213lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas

(100)ükssada 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas
(5000)viis tuhat krooni.

§ 64lg 1,2,3 alusel kohaldada 1 1-09-3680 liitkaristust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista karistuseks rahaline karistus summas

(300)kolmsada 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas
(15000)viisteist tuhat krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „L.F, 1-09-3680, rahaline karistus“ Iseseisvalt kuulub L.F kandmisele 14.06.2007 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistus 8 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.F-ilt VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1, § 1043 alusel tsiviilhagid –
(1867)üks tuhat kaheksasada kuuskümmend seitse krooni T. M. (X),
(1000)üks tuhat krooni M. B. (a/a nrX Swedbank pangas) ja
(899)kaheksasada üheksakümmend üheksa krooni L. P. (a/a nr. X Swedbank pangas) kasuks. Välja mõista L.F-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu (2277.40) kaks tuhat kakssada seitsekümmend seitse krooni 40 senti Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(6525)kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „L.F , 1-09-3680, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahaline karistus, menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud L.F-ile oli esitatud süüdistus alljärgnevas – selles, et tema olles isikuks, keda on 14.06.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud

§ 199

lg 2 p 4,7,8 alusel 8 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega ning olles seega

§ 199

lg 2 p 8 tähendatud isikuks, 07.05.2008 a., ajavahemikul kella 12.00 kuni 13.00, võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgiga Pärnus Raba t. 3 asuvas Pärnu Rääma Põhikooli riietusruumist M. B. kuuluva ja A. B. kasutuses oleva mobiiltelefoni Sony Ericsson Z320i väärtusega 1599 krooni ning L. P. kuuluva ja K. K. kasutuses oleva mobiiltelefoni №kia 1100 väärtusega 1000 krooni. Seega tema tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema kasutas varalise kasu saamise eesmärgil 07.05.2008 a. ajavahemikul kell 12.28 kuni kella 13.11-ni X L. P. kuuluvat mobiiltelefoni №kia 1100 ilma omaniku nõusolekuta ning saatis mobiiltelefoniga 4 minuti jooksul tasulisele telefoninumbrile 15154 SMS-e, mis olid rahaülekanded internetiportaali rate.ee kontole nimega „onyx001“ summa 50 krooni üks sõnum (kokku 26 sõnumit), kogusummas 1300 krooni, tekitades sellega L. P. varalist kahju 1300 krooni ning kasutas varalise kasu saamise eesmärgil M. B. mobiiltelefoni Sony Ericsson Z320i ilma omaniku 2 1-09-3680 nõusolekuta ning saatis mobiiltelefoniga 8 minuti jooksul tasulisele telefoninumbrile 15154 SMS-e, mis olid rahaülekanded internetiportaali rate.ee kontole „onyx001“ summas 50 krooni üks sõnum (kokku sõnumeid 31 tk.), kogusummas 1550 krooni, tekitades sellega M. B. varalise kahju summas 1550 krooni. Seega tema, varalise kasu saamises andmete ebaseadusliku sisestamise teel, pani toime

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 05.07.2008 a. kella 2.00 paiku Pärnus, Havi t. 1b juures, sekkus O. S. ja T. M. vahelisse kaklusesse ning ajal kui O. S. istus maas lamava T. M. peal ja lõi teda eeluurimisega tuvastamata arvul korral kuid rohkem kui ühel korral rusikaga näo piirkonda, lõi L.F maas lamavat T. M. eeluurimisega tuvastamata arvul korral, kuid rohkem kui ühel korral jalaga näkku, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu, otsaesise ja ninajuure põrutuse, näo hulgimarrastused ning 11. hambajuuremurru ja 21. hamba dislotseerumise. Seega tema, teise inimese peksmisega, millega põhjustati kannatanule valu, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.F-ile kohaldatavaks karistuseks

§ 121järgi rahaline karistus summas 150 päevamäära, s.o.

kogusummas 7500 krooni,

§ 199lg 2 p 4 järgi rahaline karistus summas 100 päevamäära, s.o.

5000 krooni ning

§ 213lg 1 järgi rahaline karistus summas 100 päevamäära, s.o.

kogusummas 5000 krooni.

§ 64

lg 1,2,3 kohaselt kuulub kohaldamisele liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kogusummas 300 päevamäära, s.o. 15000 krooni. Iseseisvalt kuulub L.F kandmisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 14.06.2007 a. otsusega mõistetud karistus 8 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. L.F tunnistas kohtuistungil end süüdistuses

§ 121

, § 199 lg 2 p 4 ja § 213 lg 1 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav L.F tuleb süüdi tunnistada

§ 121

, § 199 lg 2 p 4 ja § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid, esitatud T. M. poolt summas 1867 krooni, M. B. poolt summas 1000 krooni ja L. P. poolt summas 899 krooni, kuuluvad rahuldamisele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 kohaselt L.F-ilt välja mõista kokku 2277.40 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses.

§ 179

lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt L.F-ilt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. 3 1-09-3680 Teet Olvik Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.