KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2009. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-990 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sek

§ 263

p-de 1, 4 järgi ja O.H (O.H) süüdistuses

§ 263

p-de 1,4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristi Keldo Süüdistatav M.T Kaitsja elukoht: XXX XX-X isikukood: XXX karistatus: kriminaalkorras varem karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld Riigi poolt määratud korras advokaat Marian Priks Süüdistatav O.H Kaitsja elukoht: XXXXXXX XXX XX-XX isikukood: XXX karistatus: kriminaalkorras varem karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld riigi poolt määratud korras advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.T

§ 263

p-de 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.T ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas –
2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata M.T katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. seitse) Süüdi tunnistada O.H

§ 263

p-de 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 7 ( kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.H ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas –
2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata O.H katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend: M.T ja O.H suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista M.T-lt menetluskuluna:  sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 634 (tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti;  postikulu 64.- (kuuskümmend neli) krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista O.H-lt menetluskuluna:  sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 634 (tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti;  postikulu 64.- (kuuskümmend neli) krooni. Süüdimõistetutel tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr 1-09-990, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse 2 läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Süüdistus: M.T süüdistatakse selles, et tema 12.08.2007.a kella 04.00 paiku grupis koos O.H-ga viibides Tartus Narva mnt 2 asuva ööklubi Atlantis juures, rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et tungis kallale ööklubist Atlantis väljunud J.L. ’le ja lõi kannatanut korduvalt rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu pikali maha. O.H ja M.T põhjustasid oma käitumisega J.L. ’le füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Peksmise käigus läks kaduma kannatanu J.L. telefon №kia 7270 väärtusega 3500 krooni. Sellega M.T pani toime

§ 263

p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra ja rahu rikkumise vägivallaga grupi poolt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas on kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi 3500 krooni. Menetluskulud on järgmised: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Marian Priks’i poolt osutatud õigusabi eest kokku 991.20 krooni (03.07.2008a kokkuleppe sõlmimise eest) ja 495.60 krooni ( 13.01.2009.a kokkuleppe sõlmimise eest) Karistuse liik ja määr:

§ 263

p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.T-le karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.T 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistus: O.H süüdistatakse selles, et tema 12.08.2007.a kella 04.00 paiku grupis koos M.T-ga viibides Tartus Narva mnt 2 asuva ööklubi Atlantis juures, rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et tungis kallale ööklubist Atlantis väljunud J.L. ’le ja lõi kannatanut korduvalt rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkonda, millise tegevusega O.H ja M.T põhjustasid J.L. ’le füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Peksmise käigus läks kaduma kannatanu J.L. telefon №kia 7270 väärtusega 3500 krooni. Sellega O.H pani toime

§ 263

p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra ja rahu rikkumise vägivallaga grupi poolt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas on kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi 3500 3 krooni. Menetluskulud on järgmised: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Rainer Objartel’ile poolt osutatud õigusabi eest kokku 991.20 krooni (03.07.2008.a sõlmitud kokkuleppe ees) ja 495.60 krooni (06.01.2009.a sõlmitud kokkuleppe eest) Karistuse liik ja määr:

§ 263

p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.H-le karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.H 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et M.T ja O.H , nende kaitsjate ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et M.T ja O.H on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.T ja O.H süüdi tunnistada

§ 263p-de 1, 4 järgi ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas Kannatanu J.L. on kokkuleppemenetluseks nõusoleku andmise protokollis kinnitanud, et talle põhjustatud kahju summas 3500.- krooni on talle hüvitatud. Seega on süüdistatavad kannatanu poolt kohtueelses menetluses esitatud tsiviilhagi osas jõudnud kohtuväliselt kokkuleppele ja kohtul puudub alus tsiviilhagi lahendamiseks. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetutelt menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetutelt välja mõista kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 634,30 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 64.- krooni. Kohtunik 4