Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus I.N süüdistatakse selles, et tema rikkus 06.veebruaril 2009.a kella 12.00 paiku Tartus Ujula tn 4 asuva TÜ Spordihalli ees parklas vägivalda kasutades avalikku korda sellega, et lõi läbi avatud juhipoolse ukseakna autos istuvat V.T. rusikaga näkku, mis põhjustas kannatanule tervisekahjustusi ja füüsilist valu, ning ähvardas V.T. täiendavate tervisekahjustuste tekitamisega. Seega pani I.N toime
avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga.. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.veebruar-08.aprill 2009.a., s.o. 1 kuu ja 23 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 7 päeva vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.N 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab katseajaks kooskõlas
§ga 75 pandud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. I.N tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga tekitas I.N V.T. füüsilist, moraalset ja varalist kahju, mille osas kannatanu on esitanud tsiviilhagi 6894 krooni nõudes. I.N-i kasutuses olevas sõidukis 17.02.2009.a teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud asitõend A4 formaadis paberileht kannatanu sõiduki andmetega asub ümbrikusse pakendatuna kriminaaltoimikus asub kriminaalasja juures. I.N-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada I.N
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata I.N katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartumaa talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. I.N-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisest ja vabastada ta vahi alt. KrMS § 310 alusel välja mõista I.N-ilt tsiviilhagi kuus tuhat kaheksasada üheksakümmend neli
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.