← Eesti

1-09-5579/4

1-09-5579 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. mail 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5579 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi H.G kokkuleppemenetluses KarS § 201 lg 1 Süüdistatav H.G, isikukood 38605305029. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.G KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (3

  1. k)kolm kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui H.G (18
  2. k)kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada H.G katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 05.05.2009 a. Välja mõista H.G-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja tasu summas (643.10) kuussada nelikümmend kolm krooni 10 senti Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

(6525)kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda 1 1-09-5579 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „H.G , 1-09-5579, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud H.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema, OÜ E. juhatuse liikmena avaldas ajalehes Pärnu Postimees kuulutuse, mille kaudu otsis töötajaid ehitustöödele №rra Kuningriigis. Peale kuulutuse avaldamist ajalehes leppis ta kokku V. Š., kellelt sai lühisõnumiga isikuandmed ning kellel palus OÜ E. arveldusarvele nr. X Sampo pangas üle kanda 2100 krooni laevapileti ostmiseks ja autotranspordi kulude katteks. Peale transpordikulude eest tasumiseks mõeldud ja V. Š. poolt OÜ E. arveldusarvele kantud raha laekumist 03.06.2008 a. võttis H.G OÜ E. pangakontolt Pärnus Hommiku t. 1 asuvast Sampo Pank AS kontoris sularahas välja 2100 krooni ja kulutas saadud raha isiklikuks otstarbeks. Seega tema, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.G-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 201 lg 1 kohaselt 3 kuuline vangistus KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. H.G tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav H.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole, kuna süüdistatava poolt on kannatanule V. Š. 05.11.2008 a. kahju summas 2100 krooni hüvitatud. Samuti ei ole kriminaalasja juures asitõendeid.. Menetluskuluna tuleb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel H.G-lt välja mõista 643.10 krooni kaitsjatasu määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt H.G-lt välja mõista 6525 krooni sundraha riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. 2 1-09-5579 Teet Olvik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.