lg 1 ja § 64 lg 1 käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus vangistus 4 kuud lugeda kaetuks Harju Maakohtu 30.10.2008.a. otsusega mõistetud raskema karistusega vangistusega 1 aasta ja karistuse kandmise alguseks lugeda 28.10.2008.a. Süüdi tunnistada D.Z KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistada 6 kuulise vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise 4 kuud.
(1 päev) ja 10.01.2009.a. – 11.01.2009.a. (2 päeva) karistusaja hulka, kokku 3 päeva, kandmata karistus vangistus 3 kuud ja 27 päeva.
lg 1 ja 3 jätta vangistus D.Z suhtes täitmisele pööramata kui D.Z 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas: Puhangu 65-39, Tallinn; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata D.Z Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. juhataja KarS § 78 p 1 alusel arvestada D.Z-ile määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 07.04.2009.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Süüdi tunnistada H.E KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja karistada 4 kuulise vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud ja 20 päeva.
– 04.11.2008.a. (2 päeva) karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 2 kuud ja 18 päeva.
lg 1 ja 3 jätta vangistus H.E suhtes täitmisele pööramata kui H.E 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas: Idakaare 29-3, Tallinn; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata H.E Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. juhataja KarS § 78 p 1 alusel arvestada H.E-le määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 07.04.2009.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista A.A-lt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1203.60 krooni riigi tuludesse. Välja mõista D.Z-ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1203.60 krooni riigi tuludesse. Välja mõista H.E-lt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1203.60 krooni riigi tuludesse Väljamõistetud menetluskulud ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.