1-06-8521 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus kokkuleppemenetluses Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.aprill 2009.a, Narva kohtumaja, 1.Mai, tänav 2 Kriminaalasja aruatmise aeg 20.märts 2
) §-dest 239-250, 311, 313, maakohus o t s u s t a s : 1.Süüdi tunnistada U.I KarS § 200 lg 2 p 7 järgse kuriteo toimepanemise eest ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 1.1.KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus U.I suhtes kohaladamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane kolme
(3)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1.2.Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1.3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päev, s.o 06.aprill 2009.a. 2.Süüdi tunnistada T.N KarS § 200 lg 2 p-de 7, 8 järgse kuriteo toimepanemise eest ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 2.1.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.N-i eelvangistuses viibitud aeg 1213.jaanuarini 2006.a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2.2.KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel lugedes 28.septembri 2007.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt mõistetud kergema karistuse (2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust) kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2.3.Karistuseaja algust arvata 17.jaanuarist 2007.a. 3.
§ 180
lg 1, § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista U.I-lt (elukoht: Gagarini 19-3, Sillamäe) riigituludesse menetluskulud: sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 223 (kakssada kakskümmend kolm) krooni 20 senti, alaealisel U.I vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Natalja Martõnovalt (elukoht: Sillamäe tee 1-17, 32101, Sillamäe). 4.
§ 180
lg 1, § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista T.N-ilt (käesoleval ajal viibib kinnipidamiskohas Viru Vanglas, Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi) riigituludesse menetluskulud: sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 223 (kakssada kakskümmend kolm) krooni 20 senti, alaealisel T.N vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Natalja Gomzinalt (elukoht: Tööstuse 93-12, 10416 Tallinn). 5.
§ 180
lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4 alusel välja mõista U.I-lt (elukoht: Gagarini 19-3, Sillamäe) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 5 140 (viis tuhat ükssada nelikümmend) krooni 08 senti riigituludesse vandeadvokaat Antonina Belõśeva kohtueelsel menetlusel osavõtu eest (lk 59,106,158), alaealisel U.I vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Natalja Martõnovalt (elukoht: Sillamäe tee 1-17, 32101, Sillamäe). 2
(5)6.
§ 180
lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4 alusel välja mõista T.N-ilt (käesoleval ajal viibib kinnipidamiskohas Viru Vanglas, aadress: Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 8 071 (kaheksa tuhat seitsekümmend üks) krooni 19 senti riigituludesse vandeadvokaat Tatjana Massalina kohtueelsel menetlusel osavõtu eest (lk 61, 140), alaealisel T.N vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Natalja Gomzinalt (elukoht: Tööstuse 93-12, 10416 Tallinn). 7.Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Narva Esimese Advokaadibüroo OÜ kasuks (asukoht: Kosmonaudi 9, 20309, Narva) 3 885 (kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend viis) krooni 11 senti vandeadvokaat Antonina Belõśeva määratud korras süüdistatava T.N-i kaitsjana kohtumenetlusel osutatud õigusabi eest. 7.1.
§ 180
lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4 alusel välja mõista T.N-ilt (käesoleval ajal viibib kinnipidamiskohas Viru Vanglas, aadress: Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 3 885 (kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend viis) krooni 11 senti riigituludesse vandeadvokaat Antonina Belõśeva kohtumenetlusel osavõtu eest, alaealisel T.N vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Natalja Gomzinalt (elukoht: Tööstuse 93-12, 10416 Tallinn). 8.Tsiviilhagi esitatud ei ole. 8.1.Asitõendid:puuoks ja nuga-on hoiul kriminaaltoimiku juures hävitada
§ 126lg 3 p 4 alusel.
9.Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusele nr 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „U.I , kriminaalasi 1-06-8521, menetluskulud: kaitsjatasu või sundraha. T.N, kriminaalasi nr 1-06-8521, menetluskulud: kaitsjatasu või sundraha“. 9.1.Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 (kolmekümne) päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Kui menetluskulu ja sundraha ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluses ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Otsuse resolutiivosa kuulutatakse 06.aprillil 2009.aastal Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest, s.o 07.aprillist 2009.a Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tervikuna tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis alates 06.aprillist 2009.a, peale kella 16.
- 3
(5)ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK 1.U.I süüdistatakse selles, et ta 02.jaanuaril 2006.aastal kella 16.00 paiku xxx maja juures, tegutsedes grupis koos T.N-iga , eelneval kokkuleppel võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungisid kallale xx, seejuures T.N hüppas xx selga ja püüdis teda jalust maha lüüa, kui see aga ei õnnestunud, ähvardas T.N kannatanut noaga. Seejärel, kasutades kannatanu xx kallal füüsilist vägivaldaloopides teda keha piirkonda lume ja kividega, lüües kividega vastu pead ning kepiga vastu pead ja keha, samuti koos T.N-iga peksid kannatanut jalgade ja kätega pea ja keha piirkonda, põhjustades sel moel kannatanule füüsilist valu ning hõivasid T.N ja U.I kannatanule kuuluva varalist väärtust mitteomava kilekoti, milles oli varalist väärtust mitteomav raamat, samuti kannatanu jopetaskus olnud mobiiltelefoni №kia 3510 i maksumusega 1 500 krooni, alustatud sigaretipaki maksumusega 7 krooni ja 2-kroonise rahatähe, tekitades kannatanule varalist kahju kogusummas 1 509 krooni. 1.1.Oma tegudega pani U.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivalla kasutamisega, grupis, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo. 2.T.N-i süüdistatakse selles, et ta et ta 02.jaanuaril 2006.aastal kella 16.00 paiku xxx asuva maja juures tegutsedes grupis koos U.I-ga , eelneval kokkuleppel võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungisid kallale xx, seejuures T.N hüppas xx selga ja püüdis teda jalust maha lüüa, kui see aga ei õnnestunud, ähvardas T.N kannatanut noaga. Seejärel, kasutades kannatanu xx kallal füüsilist vägivalda-loopides teda keha piirkonda lume ja kividega, lüües kividega vastu pead ning kepiga vastu pead ja keha, samuti koos U.I-ga peksid kannatanut jalgade ja kätega pea ja keha piirkonda, põhjustades sel moel kannatanule füüsilist valu ning hõivasid T.N ja U.I kannatanule kuuluva varalist väärtust mitteomava kilekoti, milles oli varalist väärtust mitteomav raamat, samuti kannatanu jopetaskus olnud mobiiltelefoni №kia 3510 i maksumusega 1 500 krooni, alustatud sigaretipaki maksumusega 7 krooni ja 2-kroonise rahatähe, tekitades kannatanule varalist kahju kogusummas 1 509 krooni. 2.1.Oma tegudega pani T.N toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivalla kasutamisega, grupis ja noa ähvardusega, s.o KarS § 200 lg 2 pde 7,8 ettenähtud kuriteo. KOKKULEPE 3.Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt maakohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 3.1.U.I suhtes KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör maakohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata ,et tingimisi jäetakse vangistus U.I suhtes kohaladamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele , kui ta ei pane kolme
(3)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.2.T.N-i suhtes KarS § 200 lg 2 p-de 7,8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör maakohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustavana kinnipidamise aeg, s.o 12.13.jaanuaini 2006, s. o 2 (kaks) päeva. 4
(5)KarS § 64 lg 1 ja 65 lg 1 liita mõistetud karistusele T.N-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.septembri 2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista T.N-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 17.jaanuar 2007.a . MENETLUS MAAKOHTUS 4.Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja need jäid maakohtus selle juurde. Kaitsjad ja ringkonnaprokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. 5.Maakohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. 5.1.U.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 5.2.T.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p-de 7,8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. MAAKOHTU SEISUKOHT MENETLUSKULU OSAS 6.
§ 180
lg 1, 3 alusel välja mõista U.I (alaealisel U.I vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt xx (elukoht: xx)) riigituludesse menetluskuludena sundraha 10 875 krooni, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 223 (kakssada kakskümmend kolm) krooni 20 senti ja kaitsjatasu 5 140 (viis tuhat ükssada nelikümmend) krooni 08 senti riigituludesse vandeadvokaat Antonina Belõśeva kohtueelsel menetlusel osavõtu eest (lk 59,106,158). 7.
§ 180
lg 1, 3 alusel välja mõista T.N-ilt (alaealisel T.N vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt xx (elukoht: xxx)) riigituludesse menetluskuludena sundraha 10 875 krooni, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 223 (kakssada kakskümmend kolm) krooni 20 senti ja kaitsjatasud 8 071, 19 krooni ja 3 885, 11 krooni. Mihhail Komtśatnikov kohtunik 5
(5)