← Eesti

1-09-19079/19

Obsah (9)§ 263§ 142§ 25§ 64§ 65§ 69§ 73§ 74§ 75

1-09-19079 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2009.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör

§ 263

p 1, 3, 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.R Elukoht: XXXXXXX XX-XX, isikukood: XXX; Tõkend Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral 19.01.2007. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 142

lg 2 - § 25 lg 1, 2 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 18 kuud; väärteokorras karistatud 2-l korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Kello Süüdistatav R.U Tõkend Elukoht: XXXXXXXX X-XX, isikukood: XXX; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteo korras karistatud 5-l korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo 1

(7)Süüdistatav Andrus Lopato Elukoht: XXXXXXXX X-XX, isikukood: 38908272717 Varasem karistatus puudub Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo Süüdistatav A.Z Elukoht: XXXXXXX X-X, isikukood: XXX; Tõkend Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 4-l korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Kello Süüdistatav M.O Elukoht: XXXisikukood: XXX, Tõkend Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral 12.05.2009. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 25

lg 1, 2 - § 215 lg 1, § 266 lg 2 p 3 ja § 349 järgi

§ 64

lg 1 alusel liitkaristusega 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud; väärteokorras karistatud 3-l korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Kello Süüdistatav P.Z Elukoht: XXX X-XX, isikukood: XXX, Tõkend Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 5-l korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Valli Murde Süüdistatav O.T Elukoht: XXXXXXXX XXX XX, isikukood: XXX; Tõkend Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 5-l korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo Süüdistatav F.E 2

(7)Elukoht: XXXXXXX XX-XX, isikukood: XXX; Varasem karistatus puudub Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada U.R

§ 263

p 1, 3, 4 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 19.01.2007.a Tartu Maakohtu otsustega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 (üheteistkümne) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangituse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada U.R-ile mõistetud 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus 1264 (ühe tuhande kahesaja kuuekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on U.R üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima

§-s 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdi tunnistada Andrus Lopato

§ 263

p 1, 3, 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Andrus Lopato ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdi tunnistada R.U

§ 263p 1, 3, 4 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.Z

§ 263p 1, 3, 4 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada M.O

§ 263p 1, 3, 4 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada P.Z

§ 263p 1, 3, 4 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada O.T

§ 263p 1, 3, 4 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud 3

(7)vangistust. Süüdi tunnistada F.E

§ 263

p 1, 3, 4 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui R.U , A.Z , M.O , P.Z , O.T ja F.E ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning igaüks täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kõigil süüdistatavail kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid rahuldada. VÕS § 127, § 137, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista U.R-ilt, R.U-lt , Andrus Lopatolt, A.Z-ilt, M.O-lt, P.Z-ilt, O.T-lt ja F.E-lt solidaarselt: 300 (kolmsada) krooni A.L. kasuks; 1000 (üks tuhat) krooni A.A. kasuks; 1090 (üks tuhat üheksakümmend) krooni O.T. kasuks; 500 (viissada) krooni B.V. kasuks; 7415 (seitse tuhat nelisada viisteist) krooni OÜ Lindal Engineering kasuks ning 5300 (viis tuhat kolmsada) krooni H.A. kasuks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.R-ilt 7560 (seitse tuhat viissada kuuskümmend) krooni; R.U-lt 7560 (seitse tuhat viissada kuuskümmend) krooni; Andrus Lopatolt 7560 (seitse tuhat viissada kuuskümmend) krooni; A.Z-ilt 7560 (seitse tuhat viissada kuuskümmend) krooni, M.O-lt 7560 (seitse tuhat viissada kuuskümmend) krooni, P.Z-ilt 7620 (seitse tuhat kuussada kakskümmend) krooni, O.T-lt 7560 (seitse tuhat viissada kuuskümmend) krooni ja F.E-lt 7560 (seitse tuhat viissada kuuskümmend) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata P.Z-ile menetluskulude tasumiseks tähtaeg 9 (üheksa) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata U.R-ile , R.U-le , A.Z-ile ja F.E-le menetluskulude tasumiseks tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud maksmiseks määratud viimasel tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele 4

(7)järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. U.R-i , R.U , Andrus Lopatot, A.Z , M.O , P.Z-i , O.T ja F.E süüdistatakse selles, et nemad 08.12.2007. a kella 23.00 paiku Tartumaal Ülenurme vallas Tartu mnt 84 asuvas Vahi Tares, s.o avalikus kohas ning kolmandate isikute juuresolekul, rikkusid rahu ja avaliku korda sellega, et grupis koos sisenesid Vahi Tare peosaali ning provotseerisid konflikti neile tundmatute saalis viibivate külalistega, paisates peolaualt põrandale toidud ja nõud, solvasid peomajas viibinud külalisi ning kasutasid peomajas viibinud isikute suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et lõid A.L. käte ja jalgadega peapiirkonda ja ühel korral jalaga näkku, kusjuures Andrus Lopato lõi kannatanut korduvalt rusikaga peapiirkonda, millega tekitasid füüsilist valu ja tervisekahjustuse; M.E. lõi O.T kaks korda rusikaga näopiirkonda, millega tekitas füüsilist valu ja ninaluu murru; lõid T.K. korduvalt rusikate ja küünarnukiga näo piirkonda, kusjuures Andrus Lopato lõi kannatanut korduvalt rusikaga peapiirkonda, ning majast väljudes ukse juures lõid kaks korda rusikaga näkku, millega tekitasid füüsilist valu ja tervisekahjustuse; tõmbasid A.A. seljas olnud dressipluusi kapuutsi üle pea, misjärel lõid korduvalt rusikatega näo piirkonda, millega tekitasid füüsilist valu; lükkasid O.T. vastu seina pikali, mille tagajärjel läksid katki O.T. jalas olnud teksapüksid väärtusega 1090 krooni, misjärel Andrus Lopato lõi korduvalt O.T. pudeliga, s.o relvana kasutatava esemega vastu pead ja seejärel tõukasid ta baarileti äärde pikali ja peksid korduvalt jalgade ja rusikatega kehasse, millega tekitasid füüsilist valu ja alahuule igeme põrutushaava; üritasid M.R. peksta rusikaga näo piirkonda, milline löök ei tabanud ja seejärel peksid korduvalt jalgadega vastu kannatanu jalgu, misjärel lõid selja tagant kõva esemega pähe ning peksid korduvalt kehapiirkonda, millega tekitasid füüsilist valu; lõid R.V. ühe korra peaga näkku, mille tagajärjel kukkus kannatanu laua peale, misjärel ründasid kannatanut uuesti pekstes rusikatega korduvalt näopiirkonda, millega tekitasid füüsilist valu; lükkasid O.M. pikali maha ja pärast seda kui kannatanu maast püsti tõusis, lõid korduvalt rusikaga näo piirkonda ja hetk hiljem jalaga korduvalt näkku ja ülakehasse, millise peksmisega tekitasid kannatanule füüsilist valu ja millise peksmise käigus kukkus kannatanul prilliklaas eest ära; lõid A.T. korduvalt küünarnukiga kehapiirkonda, millega tekitasid füüsilist valu; lõid K.T. ühel korral rusikaga vastu põske ja hetk hiljem ukse juures seistes lõid lahtise käega näkku, millise peksmisega tekitasid füüsilist valu. Peosaalis olles Andrus Lopato ähvardas peksmise ajal peosaalis viibivaid isikuid ahjuroobiga, s.o relvana kasutatava esemega. Seoses avaliku korra rikkumisega lõhuti ära B.V. kuulunud vesipiip väärtusega 500 krooni, OÜ-le Lindal Engineering kuuluva sõiduauto Toyota Avensis reg nr XXX XXX küljepeegel väärtusega 7415 krooni ja muudeti kasutuskõlbmatuks peosaal ja toit, millise käitumisega tekitati H.A. varaline kahju 5300 krooni ja A.A. 1000 krooni. Sellega U.R , R.U , Andrus Lopato, A.Z , M.O , P.Z , O.T ja F.E panid toime

§ 263p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.

o. avaliku korra ja rahu rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega ähvardades ja grupi poolt. Kokkulepete sisu.

§ 263p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale U.R-ile kohtus karistuseks 9 kuud vangistust. 5

(7)

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 19.01.2007.a Tartu Maakohtu otsustega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuu ja 27 päeva pikkuse vangituse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 8 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada U.R-ile mõistetud 1 aasta 8 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus 1264 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab U.R järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule.

§ 263

p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale R.U-le kohtus karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 74

alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.U ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§-s 263 p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Andrus Lopatole karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 73

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Andrus Lopato ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 263

p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale A.Z-ile kohtus karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 74

alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.Z ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 263

p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale M.O-le kohtus karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 74

alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.O ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 263

p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale P.Z-ile kohtus karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 74

alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.Z ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 263

p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale O.T-le kohtus karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 74

alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.T ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 263

p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale F.E-le kohtus karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 74

alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.E ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Tsiviilhagid ja nende lahendamine. Kriminaalasjas on kannatanud esitanud tsiviilhagid järgmiselt: A.L. 300 krooni nõudes; A.A. 1000 krooni nõudes; O.T. 1090 krooni nõudes; B.V. 500 krooni nõudes; OÜ Lindal Engineering 7415 krooni nõudes; 6

(7)H.A. 5300 krooni nõudes. Süüdistatavad on tsiviilhagidega nõus. Tsiviilhagid on põhjendatud. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 ja § 137 alusel. Ühise kuriteoga tekitatud kahju eest on vastutus jagamatu. Seetõttu tuleb kahju hüvitada grupi liikmetel solidaarselt. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni igal süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1080 krooni P.Z ning teistel süüdistatavatel 1020 krooni igaühel. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kriminaalasja kohtuliku menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on kokku 120 krooni, mis jagunevad süüdistatavate vahel võrdselt, igaühelt 15 krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Ühispangas või arvele nr 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. P.Z , U.R , R.U , A.Z ja F.E ei ole võimalik menetluskulusid lühikese tähtaja jooksul maksta. Nimetatud süüdistatavad ei tööta või õpivad. Vahendeid säästetud ei ole. Raskendamata nende rahalisi kohustusi täitekuludega määrab kohus neile menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaja vastavalt maksevõimele. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Ene Muts Kohtunik 7
(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.