1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-10-2383 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja Pärnu Maakohus 15. september 2010.a., Kuressaares koht Kriminaalasja number 1-10-2383 (

§ 424

järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses (üle läinud kokkuleppemenetluseks üldmenetluses) Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav L.T , ik.XXX, kriminaalkorras varem karistatud neljal korral: 1) 23.01.2003.a. Lääne maakohtu otsusega krK § 139 lg1 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga; 2) 24.03.2003.a. Saare maakohtu otsusega

199 lg2 p4,7,8 ja 199 ls p5 ning 15 lg2 järgi liitkaristsega vangistus 1 aasra kuus 6 kuud; 3) 09. oktoobri 2003.a. Saare maakohtu otsusega

§ 200lg2 p4,7 järgi lõplikuks liitkaristuseks vangistus kuus aastat 5 kuud 2 päeva.

Harju maakohtu 29.08.2007.a. määrusega vabastati karistuse kandmiseslt tingimisi enne tähtaega katsejaks karistuse ärakandmata osa- kaks aastat kuus kuud 2 ja üks päev seisuga 11.09.2007.a.; Pärnu Maakohtu18.02.2010 määrusega pöörati täitmisele Saare Maakohtu 09.10.2003 a kohtuotsusega mõistetud ning kandmata karistuse osa 2 aastat 6 kuud ja 1 päev vangistust; peeti kinni ja asus karistust kandma 12.09.2010.a; 4) 16.11.2009.a. Pärnu Maakohtu otsusega

§ 213

ja

§ 275

järgi; § 63 lg 2, 64 alusel rahaline karistus 200 miinimumpäevamära s o 10 000.- krooni. väärteokorras karistatud 6 korda. omab väärteokaristatuse, tõkendiks on kohaldatud käeolevas kriminaalasjas elukohast lahkumise keeld; Kaitsja Vandeadvokaat Sulev Raudsepp RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.T kuriteos

§ 424järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus

§ 65lg 2, 64 alusel suurendada L.T-le uue kuriteo eest mõistetud karistust kuus

§ 200lg 2 p 4,7 järgi mõistetud vangistuse ärakandmata osa 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja üks

§ 65lg 2, 64 sätete kohaldamisega eelmise, Pärnu Maakohtu 16.11.2009.a.

otsusega

§ 213

; § 275 järgi mõistetud rahaline karistus 10 000.-krooni jätta iseseisvale täitmisele. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada, kuna L.T viibib juba karistuse kandmisel kinnipidamiskohas. Välja mõista L.T’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB Pangas AS või AS Swedbangas nr 221023778606, viite nr mõlemal juhul 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-10-2383, isik kelle eest tasutakse – L.T, nõude liik – sundraha. Sundraha tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik L.T’ it süüdistatakse selles, et tema 05.12.2009 a kell 06.25 ajal Kuressaare linnas Tallinna 14 juures juhtis mootorsõidukit BMW 525 TD registreerimismärgiga XXXXXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 1,08 mg/l laiendmääramatus +/- 0,10 mg/l, lõplik tulemus 0,98 mg/l. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani L.T toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtulikul arutamisel üldmenetluses esitas prokurör Kr

MS § 250 alusel kohtule KrMS §-des 241 ja 243 nimetatud protokollid ja §-s 245 nimetatud kokkuleppe. Nimetatud protokollide ja kokkuleppe saamisel jätkas kohus asja lahendamist kokkuleppemenetluse sätete järgi. Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav L.T ja tema kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp nõustusid L.T-le süüks arvatud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus L.T’ ile nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kuus

§ 65lg 2, 64 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust kuus

§ 200lg 2 p 4,7 järgi mõistetud vangistuse ärakandmata osa 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 1 päev võrra , mõistes liitkaristus kolm

§ 65lg 2, 64 sätete kohaldamisega eelmise, Pärnu Maakohtu 16.11.2009.a.

otsusega

§ 213

; § 275 järgi mõistetud rahaline karistus 10 000.-krooni jätta iseseisvale täitmisele. L.T selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest aru saanud, ta nõustub kokkuleppega. L.T on nõus kuriteo kvalifikatsiooniga ja kokkulepitud karistusega. Karistuse iseloom ja tähendus on arusaadav. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. 4 Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav L.T, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kokkulepitud karistus on vastavuses

§-s 56 sätestatuga. KrMS § 175 lg1 p9, 179, 180lg1 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik