1-10-6321/6

Kriminaalasi 1-10-6321 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-10-6321 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Kriminaalasi E.H süüdistuses KarS § 201 lg.1 järgi Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav E.H, isikukood xxx; EV kodakondsusega; elukoht xxx; põhiharidusega; emakeel eesti keel; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. elukohast lahkumise keeld Kaitsja Marina Leis Menetluse liik Kokkuleppemenetlus baaridaam; Tõkend – RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.H KarS § 201 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära ehk 12 954 (kaksteist tuhat üheksasada viiskümmend neli) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega E.H poolt tasuda iga kuu 15-ndaks kuupäevaks 2159 (kaks tuhat ükssada viiskümmend üheksa) krooni. Tõkend - elukohast lahkumise keeld E.H suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõisa E.H-lt OÜ R (likvideerimisel) kasuks 10 000.00 (kümme tuhat) krooni, mis kanda OÜ R (registrikood xxx; likvideerimisel) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx№rdea pangas. KrMS § 175 lg.1 p.4, 9, § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel välja mõista E.H-lt riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1440 krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777ja selgitus: E.H, 1-10-6321, sundraha, kaitsjatasu. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ja selgitus: E.H, 1-10-6321, rahaline karistus. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki kohaselt määruskaebe korras. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: E.H süüdistatakse selles, et tema, töötades OÜ R (likvideerimisel) kontoris asukohaga xxx, pööras ebaseaduslikult enda kasuks 15.10.2009 temale usaldatud ja OÜ-le R (likvideerimisel) kuuluva sülearvuti Desknote B660 Wide koos laadija ja sülearvuti kotiga maksumusega 10 000.00 krooni, viies sülearvuti pandimajja ja saades selle eest varalist kasu 1500.00 krooni, millega tekitas OÜ-le R (likvideerimisel) varalist kahju summas 10 000.00 krooni. Oma sellise tegevusega E.H pani toime temale usaldatud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.t, pani toime KarS § 201 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: E.H on tekitanud OÜ-le R (likvideerimisel) kuriteoga varalist kahju kokku 10 000.00 krooni, mis tuleb E.H kannatanule hüvitada, arvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx№rdea pangas. Kannatanu tsiviilhagi nimetatud summas tuleb rahuldada. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav E.H , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus E.H süüdi tunnistada KarS § 201 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära ehk 12 954.00 krooni. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahaline karistus tasumisele ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega E.H poolt tasuda iga kuu 15-ndaks kuupäevaks 2159.00 (kaks tuhat ükssada viiskümmend üheksa) krooni. Kohtuistungil jäi süüdistatav E.H sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub E.H temale KarS § 201 lg.1 sätestatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3