1-10-9087 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22.septembril 2010.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-9087 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi N.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p.p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maksim Kink Süüdistatav N.K Varasem karistatus Kaitsja isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eriharidus, elukoht: xxx, ei tööta, pensionär; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistatud üheteistkümnel korral, viimati: 12.10.2009 KarS § 200 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi KarS § 74 järgi katseajaga 2 aastat; Mariann Tusti Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada N.K KarS § 199 lg 2 p.p 4,7,8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.
- KarS § 74 alusel mitte pöörata N.K-le mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui N.K 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid.
- Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada N.K järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: • elama aadressil: Xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; RESOLUTSIOON alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.
- Määrata N.K katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
- Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 22.septembrist 2010.a
- Rahuldada GK tsiviilhagi.
- Välja mõista N.K-lt GK kasuks tsiviilhagi katteks 6300 (kuus tuhat kolmsada) krooni.
- Välja mõista N.K-lt riigituludesse menetluskuluna: • Sundraha summas 6525 krooni; • määratud kaitsjale makstud tasu summas 1500.- krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034800017 või AS Swedbank konto nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „N.K sundraha 1-10-9087“ või „N.K kaitsjatasu 1-10-9087“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Edasikaebamise kord • Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU N.K on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 01.06.2007 kell 21.00 – 02.06.2007 kell 08.00, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Hermo Taal’iga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil laudaias kolme lauda lõhkumise teel tungis sisse Tallinnas XXXasuvale ja GK´ile kuuluvale territooriumile ning seejärel ukse lõhkumise teel tungis sisse territooriumil asuvasse ja GK´ile kuuluvasse eramusse, kust võttis ära jalgratta Scott maksumusega 2000 krooni, 8 suvirehvi maksumusega 500 krooni tükk, kogumaksumusega 4000 krooni, akutrelli Makita maksumusega 1500 krooni, raudkangi maksumusega 300 krooni, ühe sepavasara maksumusega 150 krooni, ühe kirve maksumusega 150 krooni, kaks paari lapiktange maksumusega 70 krooni tükk, kogumaksumusega 140 krooni, 4 kruvikeerajat maksumusega 30 krooni tükk, kogumaksumusega 120 krooni, 2 kinnitusrihma maksumusega 160 krooni tükk, kogumaksumusega 320 krooni, kokku võõrast vara 8680 krooni väärtuses ja omastas selle. Seega N.K pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, isikute grupi poolt, so pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 9.juulil 2010.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Maksim Kink, süüdistatav N.K ja viimase kaitsja Mariann Tusti käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõuab N.K-le viimase poolt KarS § 199 lg 2 p.p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 74 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata, katseajaga 1 aasta ja 6 kuud, ühes N.K allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuetele ja nimelt kohustada N.K katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt, kuigi kõne all olev ehk ajavahemikul 01.06.2007 – 02.06.2007 toimepandud vargus moodustab nn hiljem tuvastatud konkurentsi kuriteoga, mille eest karistati N.K Harju Maakohtu 12.10.2009 kohtuotsusega, ei ole võimalik antud juhul liitkaristuse hilisem kohaldamine KarS § 65 lg 1 järgi, sest nimetatud maakohtu otsusega oli N.K karistuse kandmisest tingimisi vabastatud. Seega KarS § 65 lg 1 alusel kuulub Harju Maakohtu poolt 12.10.2009 kohtuotsusega N.K-le mõistetud karistus täideviimisele iseseisvalt. N.K tunnistas end kohtuistungil KarS § 199 lg 2 p.p 4,7,8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Mariann Tusti jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, prokuröri abi Maksim Kink taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava N.K selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav N.K on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb N.K temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p.p 4,7,8 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele. N.K N.K poolt toime pandud vargusega on kannatanule GK’ile tekitatud varalist kahju üldsummas 11980 krooni, mis koosneb lõhkumisega tekitatud kahjust summas 3300 krooni ja varastatud esemete väärtusest summas 8680 krooni. Lõhkumisega tekitatud kahju jaguneb järgmiselt: aia remont 100 krooni, maja uste remont 1000 krooni, lukkude remont 200 krooni, ukseava kõrval lõhkumisega vigastatud seina parandus 2000 krooni. GK tagastati järgmised varastatud esemed: 6 suvirehvi maksumusega 500 krooni tükk, kogumaksumusega 3000 krooni, akutrelli Makita maksumusega 1500 krooni, raudkangi maksumusega 300 krooni, ühe sepavasara maksumusega 150 krooni, ühe kirve maksumusega 150 krooni, kaks paari lapiktange maksumusega 70 krooni tükk, kogumaksumusega 140 krooni, 4 kruvikeerajat maksumusega 30 krooni tükk, kogumaksumusega 120 krooni, 2 kinnitusrihma maksumusega 160 krooni tükk, kogumaksumusega 320 krooni. Kokku tagastatud esemete maksumus 5680 krooni. Seega hüvitamata kahju suurus on 6300 krooni (so 11980-5680), mis koosneb jalgratta maksumusest 2000 krooni, kahe rehvi maksumusest kogumaksumusega 1000 krooni ja lõhkumisega tekitatud varalise kahju summast 3300 krooni (so 2000+1000+3300). Kahju summas 6300 krooni kuulub hüvitamisele kannatanule GK’i kasuks N.K poolt. Kannatanu tsiviilhagi nimetatud summas tuleb rahuldada. 3 Süüdistatavalt N.K-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud – sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu riigituludesse. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 4