KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. septembril 2010. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-2163 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi

§ 200

lg 2 p 7 järgi 3 aasta vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Kello MAREK LUIK elukoht: XXX XX (kannab karistust Tartu Vanglas alates 19.03.2010); isikukood: 38807046033; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda: Harju Maakohtu 30.08.2006.

§ 200

lg 2 p 4, 7, § 202 lg 1, § 199 lg 2 p 4, 5, 7, § 201 lg 2 p 1, 4, § 263 p 1 järgi 3 aasta 5 kuu vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga; Harju Maakohtu 19.08.2010.

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8, 10 järgi 4 aasta vangistusega, karistuse kandmise algus 19.03.

1. a tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Marek Luik KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista Marek Luigele liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, lugedes mõistetud 4 kuu pikkuse vangistuse kaetuks Harju Maakohtu 19.08.
2. a otsusega mõistetud 4 aasta pikkuse vangistuse ärakandmata osaga. Marek Luige karistuse kandmise algusajaks lugeda kohtuotsuse kuupäev
3. september
4. a. Süüdi tunnistada B.B KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümme) kuule järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on B.B kohustatud tasuma igakuiselt riigituludesse 1000 (üks tuhat) krooni. B.B-le ja Marek Luigele kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena B.B-lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni. B.B kaitsja tasu 3000 (kolm tuhat) krooni ja kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 7 (seitse) krooni jätta riigi kanda. Määrata menetluskulude tasumine ositi üheks aastaks järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on B.B 6945 krooni suurusest menetluskulust kohustatud tasuma kaheteistkümne kuu jooksul igakuiselt 578 (viissada seitsekümmend kaheksa) krooni 75 senti. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena Marek Luigelt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 7 (seitse) krooni ja kaitsjale makstud tasu 3420 (kolm tuhat nelisada kakskümmend) krooni jätta riigi kanda. Rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank) (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035); menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. ainult 2 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon B.B ja Marek Luike süüdistatakse toime KarS § 263 p 1, 4 selles, et nemad, viibides alkoholijoobes 26.11.2009 kella 22.30 paiku Tartu kesklinnas Raekoja platsile viiva kaarsilla peal, rikkusid rahu ja avalikku korda, tungides kallale A.U. ja T.T. , mis seisnes selles, et B.B lõi rusikaga näkku A.U. ja Marek Luik lõi pudeliga pähe T.T. , seejärel tekkinud rüseluse käigus lõi B.B rusikaga T.T. paar korda näkku ja kehasse, samal ajal rebis Marek Luik A.U. seljas olnud jope katki, haaras kannatanul mütsi peast ning viskas mütsi Emajõkke. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab B.B süüditunnistamist KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära ehk summas 10 000 krooni. Tulenevalt KarS § 66 lg 1 määrata, et B.B-le mõistetav karistus kuulub tasumisele 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuid mitte vähem kui 1000 krooni kuus. Prokurör nõuab Marek Luigele KarS § 263 p 1, 4 järgi karistuseks 4 kuud vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel liita Marek Luigele mõistetavale karistusele Harju Maakohtu poolt 19.08.
5. a mõistetud 4 aastat vangistust selle ärakandmata osas, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. Lõplikuks karistuseks Marel Luigele mõista 3 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Marek Luik ja B.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Marek Luik on alates 19.03-19.09.2010 talle mõistetud 4 aasta pikkusest vangistusest ära kandnud 6 kuud ja 1 päeva vangistust, seega on kandmata karistuse osa alates 20.09.
6. a 3 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. 3 B.B ja Marek Luige menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 7 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 420 krooni ja kohtumenetluses 3000 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu. B.B on leidnud endale töökoha 06.09.
7. a, töötasu suuruseks on miinimumpalk. Tal tuleks hüvitada menetluskulusid kokku 9952 krooni. Sellise summa ühekorraga tasumine käib B.B-le ilmselgelt üle jõu. Kohus leiab, et B.B menetluskuludest tuleb jätta kaitsjatasu 3000 krooni ja koopia tegemise kulu 7 krooni riigi kanda, kuna täies ulatuses menetluskulude hüvitamise kohustus võib olla liiga koormav ja takistada resotsialiseerumist, ning anda talle võimalus ülejäänud menetluskulude 6945 krooni tasumiseks ühe aasta jooksul igakuiste maksetena 578.75 krooni. Marek Luik kannab pikaajalist vangistust ning tal puuduvad igasugused sissetulekud. Kuna pärast karistuse kandmiselt vabanemist võib olla suur võlgnevus takistuseks resotsialiseerumisel, jätab kohus tema kaitsjatasu ja toimikust koopia tegemise kulud riigi kanda. Ingeri Tamm Kohtunik 4