Obsah (7)

§ 199§ 424§ 209§ 65§ 74§ 75§ 78

1-10-8159 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27 september 2010 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-8159 (09230120144) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 199

lg 1 järgi; kokkuleppemenetluses Prokurör Kaito Puusepp Süüdistatav R.T Ik: xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, elukoht: Xxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Varasem karistatus: 1. Tallinna Linnakohtu 14.03.2002 otsusega KrK § 186 järgi rahatrahv 4000 krooni; 2. Tallinna Linnakohtu 03.06.2003 otsusega

§ 424

järgi vangistus 2 kuud tingimisi katseaeg 2 aastat, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks; 3. Harju Maakohtu 15.02.2006 otsusega

§ 209

lg 2 p 1 järgi vangistus 1 aasta 3 kuud,

§ 65lg 2 alusel vangistus 1 aasta 5 kuud.

Advokaat Merike Allikmäe RESOLUTSIOON

2. R.T süüdi tunnistada

§ 199

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta R.T-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud R.T suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et R.T temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju 1 3.

6. Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 742, 6 127 758).

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada R.T järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: Xxx, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

p 1 alusel arvestada R.T-le määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 27.09.

1. R.T suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. R.T-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1020 (üks tuhat kakskümmend) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.T, 1-10-8159, kaitsjatasu“. Jätta R.T-lt KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel välja mõistetav sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni KrMS § 180 lg 3 alusel R.T-lt välja mõistmata, jättes selles osas kriminaalmenetluse kulu riigi kanda. OÜ VGesindaja VJesitatud tsiviilhagi 10948,50 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning R.T-lt välja mõista OÜ VGkasuks 10948 (kümme tuhat üheksasada nelikümmend kaheksa) krooni ja 50 senti, milline summa tuleb tasuda OÜ VGarvelduskontole nr XXXXXXXXX Swedbank, märgides selgitusena „R.T , 1-10-8159, tsiviilhagi hüvitamine“. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: R.T süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 28.10.2009 kuni 29.10.2009 Tallinnas Pae tn 80 asuvas Grand Prix Casinos võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära OÜ VG pangakontolt raha 10948.50 krooni, kasutades selleks OÜ VG nimele välja antud pangakaarti ning talle teada olevat pin koodi. 2 Seega pani R.T oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Kaito Puusepp, süüdistatav R.T ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 4 (nelja) kuulise vangistusega. Arvestades kuriteo toime pannud isikut ja kuriteo asjaolusid, taotleb prokuröri abi R.T suhtes karistuse tingimisi kohaldamata jätmist tingimusel, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele

§ 74

lg 1 alusel, kui R.T ei pane temale kohtu poolt määratava 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 74lg 1, 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 199 lg 1; 74; 75 asub kohus seisukohale, et R.T kuulub

§ 199

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 3