Kriminaalasi nr.1-10-12596 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.septembril 2010.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12596 Ko
§199
lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav F.F isikukood: xxx kodakondsus: X perekonnaseis: X emakeel: X elukoht: X töökoht, õppeasutus: X karistatus: varem kohtulikult karistatud, viimati: 17.03.2010.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
§ 199
lg 2 p 8, 9 järgi 3 kuu vangistusega, millele liideti eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, kokku 6 k ja 29 päeva vangistust, milline asendatud 418 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulik töö on sooritatud ennetähtaegselt. tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : advokaat Ahto Sirendi määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.F
§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks seitse
(7)kuud vangistust.
§74lg.1 kohaselt jätta vangistus F.F suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui F.F kolm
(3)aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxx xxxxxxxx x - x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata F.F katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – F.F suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja §180 lg 1 alusel välja mõista F.F-ilt menetluskulu– • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni riigi tuludesse; • kaitsjatasu – advokaadi Ahto Sirendi osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas kuussada
(600)krooni riigi tuludesse; • kaitsjatasu – advokaadi Ahto Sirendi osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kolmsada
(300)krooni. Määrata kriminaalmenetluse kulud summas seitse tuhat nelisada kakskümmend viis (7 425) krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010.a. oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa kuussada kakskümmend 620 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 15-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank nr või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, F.F , 1-10-12596, menetluskulu ositi tasumine“. 2
(4)KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta menetluskulu – kaitsja Ahto Sirendi sõidukulud summas üks tuhat ükssada üheksakümmend seitse
(1197)krooni 60 senti (sealhulgas käibemaks 199.60) riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (29.09.2010.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (29.09.2010.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse F.F-ist (nom.F.F) selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi, 09. 09. 2010.a. päevasel ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x, mis kuulub I. V. , varastas väärismetallist (kuld, hõbe) ja metallist ehteid kogumaksumusega 13455.- krooni, millised omastas turustamise eesmärgil. Varguse ja akna lõhkumisega kokku tekitas F.F I. V. varalist kahju kokku 17 455.- krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani F.F toime
§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule on varastatud esemed tagastatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr F.F suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
§ 199lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.F-ile karistuseks seitse
(7)kuud vangistust.
§ 74lg.
1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.F 3 - aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas; 1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3
(4)- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista F.F-ilt 6525.- krooni sundraha. Menetluse käik : F.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav F.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.09.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav F.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja on esitanud taotluse süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude osaliseks vähendamiseks seoses isiku sissetulekute vähesusega. Prokurör ei vaidle kaitsja taotlusele vastu. Hele Ilisson Kohtunik 29.09.2010.a. 4
(4)